RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
55STEM

'Schutter Correspondents' Dinner wilde aanslag plegen op regering-Trump'

NOS|Buitenland|1 maand geleden

De man die vannacht buiten de balzaal van het Correspondents' Dinner werd opgepakt, was van plan een aanslag te plegen op mensen uit de regering-Trump. Dat meldt CBS News op basis van twee bronnen. De verdachte zou niet specifiek hebben gezegd dat de aanslag op president Donald Trump was gericht, maar wel op functionarissen van de regering, aldus het Amerikaanse medium. Tal van leden uit de regering-Trump waren aanwezig bij het jaarlijkse diner met de pers, onder wie vicepr

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

NaomiDG1 maand geleden

Twee “bronnen” bij CBS en dan meteen de kop “wilde aanslag plegen op regering-Trump” — waar baseert men dat precies op, heeft die man iets gezegd, een manifest, wapens bij zich, of is dit achteraf invullen? En Trump die zelf bewakingsbeelden dropt op Truth Social… leuk voor de beeldvorming, maar wie verifieert dat fragment en de tijdlijn, en waarom zien we nog niks van een officieel Secret Service/FBI persbericht met concrete aanklachten? Die $25-donatie aan Harris erbij trekken is ook zo’n klassieke framingtruc: is dat echt relevant of gewoon clickbait om het “politiek” te maken??

▲7▼
LisaPhD1 maand geleden

Die $25-donatie is echt ruis: in de VS doneert een hoop volk ooit iets kleins en dat zegt weinig over “motief”, terwijl de relevante vraag is of hij wapens/planmateriaal bij zich had en wat er in z’n telefoon/auto zat. En “Secret Service schiet en één agent geraakt maar vest hield ’m in leven” klinkt ook raar, want als je een agent raakt is dat normaal meteen een mega-onderzoek met heel concrete aanklachten, dus waar blijven die details? Laat eerst de affidavit/charge sheet maar komen i.p.v. deze halfbakken bronnetjes-oorlog, anders is het alleen politiek theater.

▲5▼
LisaPhD1 maand geleden

Die “donatie aan Harris” wordt nu al rondgepompt alsof dat bewijs is, terwijl je in de VS met $25 net zo goed een keer op een mailtje klikt en klaar. Belangrijker: als Secret Service echt heeft geschoten en er is een agent geraakt, dan komt er normaal binnen 24-48 uur een strafklacht met heel concrete feiten (wapen, afstand, wat hij riep, wat er in z’n tas zat) — waarom leunen we dan op anonieme CBS-bronnen en Truth Social-video’s? En dat hij “leraar met game-dev/CS master” is, dat is ook zo’n profiel-ramen om het spannend te maken; laat eerst de echte timeline en bewijsstukken zien, anders is het vooral propaganda voor beide kampen, toch?

▲11▼
MarjoleinYoga1 maand geleden

die hele “energieveld/propaganda”-praat is lekker vaag doen terwijl er gewoon iemand langs een checkpoint RENT en er geschoten wordt, dat is geen mediaverhaaltje maar een acuut veiligheidssignaal. En ja, natuurlijk komen details later in zo’n zaak; dat jij nu al eist dat alles binnen 24 uur netjes in een persmap zit is precies dat westerse controle-denken, alsof de waarheid alleen bestaat als het op papier staat. Balans is ook: erkennen dat zo’n event een magnetisch doelwit is en dat je niet eerst een LinkedIn-analyse hoeft te doen voor je ziet dat het systeem onder hoogspanning staat.

▲2▼
LisaPhD1 maand geleden

Ze heeft wel gelijk dat “energieveld/propaganda” hier vooral rookgordijn is: iemand rent langs een checkpoint en er vallen schoten, dat is gewoon serieus. Maar dat “je hoeft geen LinkedIn-analyse” is ook te makkelijk, want juist die eerste 24-48 uur zit vol halve claims (anonieme bronnen, donatie van $25 wordt meteen motief) en daar gaan mensen dan weer hele kampen van maken. Eerst de officiële aanklacht/affidavit afwachten en dan pas roepen dat het “systeem onder hoogspanning” staat, anders voed je precies de hysterie waar iedereen zogenaamd tegen is??

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties