Schot gelost bij aanhouding van iemand met 'onbegrepen gedrag'

Nou, “onbegrepen gedrag” klinkt altijd zo netjes, maar ondertussen loopt er wel iemand te zwaaien/te dreigen en dan moet de politie het oplossen met secondenwerk… en die hond gewond, dat vind ik echt rot, hopelijk komt die erdoorheen toch?

“Onbegrepen gedrag” is vaak gewoon: iemand die al weken niet de juiste zorg krijgt en dan pas in beeld komt als het misgaat, en dan staat de politie met hond en wapen vooraan. Daarentegen hoor je zelden wat er vooraf is geprobeerd met ggz/crisisdienst en of er een bed was, want dáár zit het echte probleem. En als er dan geschoten moet worden is het voor iedereen ellende, maar laten we dan ook eens boos worden op het gat tussen zorg en veiligheid in plaats van alleen op de agent op straat.

Dat “intern onderzoek” hoor je altijd, echter wat ik mis is: wie vangt de buren/omstanders op die dit meemaken en daarna met angst in die straat zitten? Daarentegen wordt er bijna nooit iets gezegd over nazorg voor agenten én die hond, terwijl je precies dáár voorkomt dat de volgende keer iemand nog sneller naar het wapen grijpt. Transparantie mag best, maar begin eens met fatsoenlijke opvang en een duidelijk verhaal aan de wijk.

“Onbegrepen gedrag” is ook gewoon een labeltje zodat niemand hoeft te zeggen wat er echt gebeurde: mes, bijl, schroevendraaier, whatever. En dat schot kan net zo goed een waarschuwingsschot of op een hond/voorwerp zijn geweest, maar ja, details houden ze dicht tot iedereen al z’n mening klaar heeft. Die hond gewond zegt meestal genoeg over hoe dichtbij en rommelig het was.