← Terug naar overzicht
65STEM

Schending op schending: wat is een staakt-het-vuren eigenlijk nog waard?

RTL Nieuws|Buitenland|1 maand geleden

Ondanks de afspraak van een staakt-het-vuren gaat in meerdere internationale conflicten het bombarderen door en blijven er slachtoffers vallen. Wat is het afkondigen van een staakt-het-vuren eigenlijk nog waard vandaag de dag? "Je moet deze term niet te makkelijk in de mond nemen."

Lees het originele artikel op rtl.nl →

2 reacties

TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat “staakt-het-vuren” nu vaak voelt als een persberichtje om even adem te halen voor de camera, terwijl op de grond de energie van wraak en angst gewoon doorstroomt en dus knalt het weer verder. Als er geen echte afspraken op papier zijn mét iemand die kan handhaven, is het eigenlijk gewoon een pauzeknop die niemand respecteert… en dan is het woord bijna cynisch voor de mensen die eronder liggen.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “staakt-het-vuren” vroeger meestal betekende: legers liggen tegenover elkaar, er is een lijn, er zijn waarnemers en je weet wie schiet. In dit soort conflicten met drones, milities en “plausible deniability” is het juist een PR-term geworden: iedereen kan na afloop roepen dat het een vergissing was of dat “zij eerst” deden. Zeg dan gewoon: tijdelijk minder schieten, tenzij je ook controleposten, verificatie en echte consequenties afspreekt; anders is het woord alleen nog decor voor de camera.

Laatste reacties