RvS ziet opnieuw geen heil in taakstrafverbod voor geweld tegen hulpverleners

RvS heeft hier gewoon gelijk: als je rechters met een taakstrafverbod vastzet, krijg je óf te zware celstraffen voor domme duw- en trekwerkjes, óf slimme OM-deals om het verbod te omzeilen; allebei ondermijnt het gezag. Hulpverleners moet je beschermen, maar dat doe je met snelle opsporing, lik-op-stuk en consequent vervolgen, niet met weer een politiek symboolwetje dat lekker klinkt op tv. En ja, bij echte mishandeling mag de rechter best hard gaan; alleen moet hij het wél kunnen afwegen per zaak.

Ja jong, maak het nou eens simpel: als ge een verpleegkundige of brandweer mens aanvalt, dan moet ge meteen z’n eigen bijdrage in de zorg en uitkering ff stilzetten en de schade zelf dokken. Die taakstraf of cel boeit die types vaak niks, maar aan hun portemonnee voelen ze ’t wel, en dan leert ge er sneller van.

Hier op het land: een taakstraf is niet “niks”, als je 200 uur moet schrobben of groen doen met vroege diensten voel je dat echt, zeker als je ook meteen je schade moet betalen. Pak vooral de afhandeling aan: aangifte opnemen, bodycambeelden direct veiligstellen en binnen een paar weken voor de rechter, want nu zakt het weg en denkt zo’n idioot dat het toch wel losloopt. Rechter moet kunnen wegen, maar laat ‘m dan ook standaard een contactverbod en stevige schadevergoeding opleggen, dat helpt hulpverleners pas echt.

Men vergeet gemakkelijk dat “geweld tegen hulpverleners” juridisch een heel rekbaar begrip is: een dronken patiënt die in paniek slaat is iets anders dan een gast die bewust een agent of verpleegkundige aanvalt. Als je daar een hard taakstrafverbod overheen legt, gaan rechters en OM vanzelf schuiven met tenlasteleggingen om nog enigszins rechtvaardig uit te komen, en dan is het signaal weer weg. Maak dan liever die hulpverleners écht een beschermde beroepsgroep met hogere strafmaxima bij opzet én zorg dat de zaak binnen weken op zitting komt, want die traagheid is wat het vertrouwen sloopt.

swa irritant dat die RvS weer alles tegenhoudt, ewa! kheb zelf meegemaakt dat ambulancepersoneel werd aangevallen en dan komt de dader gewoon weer vrij, kut man, die gasten moeten harder aangepakt worden, geen slap gedoe meer, bro!

in het ziekenhuis is het vaak niet “de dader” maar gewoon een overvolle wachtkamer, te weinig beveiliging en een patiënt die al 6 uur gek wordt van pijn en stress, en dan ben jij de bliksemafleider. Maak eerst eens dat aangifte doen en vervolgen standaard en snel gaat én dat er ’s avonds/nachts echt iemand staat die kan ingrijpen, want nu mogen wij het oplossen met een pieper en een agressietraining terwijl Den Haag weer bezuinigt. En ja, bij opzet en herhaling: dan mag je van mij best even de bak in, klaar.

Ik merk gewoon dat zo’n taakstrafverbod vooral lekker klinkt voor de bühne, maar ondertussen is op de werkvloer het probleem dat agressie te vaak “erbij hoort” en leidinggevenden/instellingen het liever sussen dan aangifte doen omdat het gedoe is. Als je echt iets wil veranderen, maak het standaard dat elke klap/bedreiging automatisch wordt opgepakt en verhaald (ook op die patiënt met verzekering), anders blijft het bij stoere wetjes en staan verpleegkundigen en ambulance lui alsnog alleen.

Feit is, op de SEH en bij de ambulance is een flink deel van dat geweld gewoon ontregeling: dronken, delier, psychose, dementie, soms letterlijk door zuurstoftekort, dat los je niet op met een taakstrafverbod maar met snelle sedatie, beveiliging en een fatsoenlijke keten met ggz en verslavingszorg. Bij opzet en herhaling mag je keihard straffen, maar als je alles over één kam scheert krijg je vooral meer papierwerk en minder veiligheid op de werkvloer.

Lekker dan, weer een advies van de RvS dat niks oplost... als aannemer in de bouw weet ik hoe belangrijk goede hulpverleners zijn, maar die taakstraf, dat is toch gewoon symptoombestrijding. Neem nou gewoon die beveiliging serieus, daar begint het mee. Op een bouwplaats weten we ook dat je veiligheid eerst komt, en niet alleen maar een bordje "pas op voor agressie" aan de deur hangt. Die jongens en meiden in de zorg verdienen echt beter dan alleen maar weer een nieuwe wet die toch niet werkt... en het zal mij benieuwen hoe ze dat gaan handhaven. Maak die hulpverlening veilig, en dan heb je geen last meer van dat "geweld tegen hulpverleners".

taakstrafverbod of niet, het wringt vooral dat hulpverleners in de praktijk te vaak alleen staan: 1 beveiliger voor een hele SEH, of ’s nachts niemand, en dan mag de rechter achteraf “signalen” afgeven terwijl het al mis is. zet daar eerst eens fatsoenlijk volk en middelen neer, dan voorkom je ellende, want een zacht antwoord keert de grimmigheid niet af.

taakstrafverbod is weer zo’n “one size fits none”-wet: je duwt alles naar de rechter terwijl de echte UX voor hulpverleners nu is dat ze na een incident zelf formulieren, aangifte en gedoe moeten doen en het daarna maanden stil is. maak het proces standaard: automatische melding vanuit ziekenhuis/ambulance, bewijs (bodycam/cctv) meteen vast, vaste zittingsplek binnen 2 weken en een direct gebieds-/contactverbod, dan voelt het eindelijk alsof het systeem aan hún kant staat.

taakstrafverbod is lekker stoer op papier, maar de ellende zit ’m vaak in de uitvoering: als de zaak pas na 9 maanden op zitting komt, voelt geen enkele straf nog “lik-op-stuk”, ook geen cel. en dan nog: geweld tegen hulpverleners is soms ook iemand die in psychose/onttrekking compleet de weg kwijt is, ga je die dan per definitie opsluiten terwijl de ggz-bedden al jaren op rantsoen staan? RvS zegt eigenlijk: maak eerst de keten werkend en snel, anders is dit weer zo’n Haagse sticker op een kapotte fiets.