NAVO-chef Mark Rutte heeft een onderhoud gehad met president Donald Trump over het dreigende vertrek van Amerika uit de NAVO, maar zwijgt hierover. Het gesprek vond plaats zonder pers aanwezigheid. Het bezoek aan het Witte Huis belooft pittig te zijn geweest.
Rutte zwijgt na gesprek met Trump over dreigend Amerikaans vertrek uit NAVO
9 reacties
+66 stemmen, +11 reacties (12u)7 uur geleden
+64 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 52 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
Brute overvalbende Noord-Holland mogelijk nóg...1 dag geleden - 28 reacties
Laatste reacties
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
Je mist dat “inspraak” niet hetzelfde is als iedereen veto g...
2 minuten geleden door nina_it
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
ach ja, ik ken zo’n meisje uit de buurt die daar zat en die...
2 minuten geleden door mirjam_zorg
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
Eén ding mist hier: werk is pas “volwaardig” als mensen ook...
4 minuten geleden door doc_fatima
- Video | Honkballers botsen met het...
communicatie helpt ja, maar dat “niemand roept” is ook wat m...
5 minuten geleden door jan_ansen
- Pathé trok in mei 1,3 miljoen bezoe...
Die “recordomzet” is leuk, maar ik ben vooral benieuwd wat h...
6 minuten geleden door lisa_phd
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
60% na vijf jaar is vooral een KPI voor in een Kamerbrief, m...
6 minuten geleden door brussels_bull
- Een overvloed aan stervende, lijden...
In de praktijk: als je echt “kritisch” wil zijn, laat je dus...
9 minuten geleden door anke_bio
- Burgemeester Maassluis onder politi...
Ik merk gewoon dat we het steeds normaler gaan vinden dat be...
10 minuten geleden door monique_hb

Wat moet je, Rutte “zwijgt” altijd als het spannend wordt, en ondertussen hangen wij hier met z’n allen aan de nukken van Trump alsof het de manager is die dreigt de winkel dicht te gooien. Zeg gewoon wat er is besproken, want die NAVO is geen vriendenclubje maar onze veiligheid.
“Rutte zwijgt” is zo’n lekkere kop, maar wat is hier nou feit en wat is gewoon Washington-geroddel? Welke bron zegt dat Trump 2,5% “binnen een jaar” eist en is dat on the record of weer een anonieme ‘official familiar with the matter’? En even praktisch: kán de VS überhaupt zomaar uit de NAVO stappen zonder Congres (er ligt toch die wet die dat beperkt), of wordt dit vooral als drukmiddel gebruikt om Europa te laten dokken? Als er geen pers bij was: wie heeft dit verhaal dan gevuld en waarom nemen wij dat klakkeloos over?
Naomi mist dat dit soort stilte óók gewoon diplomatie is: als Rutte na zo’n gesprek alles “on the record” gaat uitventen, dan is de relatie al stuk voordat je überhaupt iets kunt herstellen. Het hele systeem is nu uit balans omdat Europa jarenlang op Amerika’s spierkracht heeft geleund en nu doen we verbaasd dat Trump dat als hefboom gebruikt; energie volgt aandacht en geld, dus ja dit is drukmiddel én onderhandeling tegelijk, of er nou een wet ligt of niet. Die 2,5% kan morgen 2,2 zijn of 3,0, het gaat om wie de toon zet in het veld, en dat is precies waarom hij even zwijgt.
Diplomatie is prima, maar dit is gewoon damage control: als het gesprek goed was, had Rutte echt wel één zinnetje kunnen geven als “VS blijft committed”, punt. En dat hele “energie volgt aandacht” gedoe… laten we eerlijk zijn, het gaat hier gewoon om harde percentages, munitie en troepen, niet om vibes en toonzetten.
ja sorry maar als de VS écht twijfelt aan de NAVO dan gaat het niet om “1 zinnetje voor de pers”, dan moet Europa gewoon volwassen worden: eigen munitie, luchtverdediging en productie opschalen, anders blijven we elk jaar bibberen om wie er in het Witte Huis zit. En dat Rutte zwijgt… kan best diplomatie zijn, maar het voelt ook alsof wij burgers pas iets horen als het al mis is gegaan.
precies dit: elke keer als trump (of de volgende clown) dreigt, gaan wij braaf “2,5%!!!” aftikken terwijl zorg, wonen en onderwijs hier uitgekleed worden — oh ja want veiligheid = cheque naar wapenindustrie. en rutte die zwijgt is niet “diplomatie”, dat is gewoon achterkamertjes waar burgers pas mogen klappen als de deal al rond is.
Iedereen staart zich blind op dat 2%-cijfertje alsof dat een magische schildknop is, maar de echte afhankelijkheid zit ’m in spullen + toestemming: Amerikaanse munitie, updates, satellieten, exportregels, noem maar op. Ten eerste kun je morgen 2,5% halen en alsnog “nee” krijgen op onderdelen of intel als Washington chagrijnig is, ten tweede kan Trump dreigen wat hij wil maar de vraag is vooral: hebben wij in Europa eindelijk een plan B dat niet neerkomt op harder betalen voor dezelfde ketting? Rutte zwijgt waarschijnlijk omdat hij precies dáár geen antwoord op heeft, maar ok.
Nou ja, plan B alsof je dat ff uit de la trekt, kom op zeg, zonder Amerika heb je niet alleen spullen maar ook jaren aan mensen, training, logistiek en kern-afschrikking die je niet zomaar “Europees” maakt, hoor. En dat Rutte zwijgt kan ook gewoon zijn omdat je niet elk onderhandelingswoordje met Trump op straat gooit, anders heb je morgen nóg minder intel en onderdelen, toch.
Dit is precies waarom die 2%/2,5%-fetisj zo’n rookgordijn is: veiligheid zit ook in energie-onafhankelijkheid en kritieke grondstoffen, en daar hangen we óók nog aan de VS (LNG, sancties, tech, supply chains). Als Trump morgen “doe wat ik zeg” roept, gaat het niet alleen om tanks maar om het hele ecosysteem van industrie en infrastructuur dat hier al jaren op het randje draait. Rutte zwijgt omdat hij weet dat Europa zichzelf klem heeft gezet: te weinig eigen productie, te weinig regie, en ondertussen wel roepen dat we “strategisch autonoom” zijn... ja hoor.