Remco de Boer: stop de duurzame dogma’s rond ons energiebeleid

Men vergeet gemakkelijk dat Groningen niet “een veld” is maar een woongebied; daar ga je niet even de kraan weer opendraaien omdat Den Haag zich verslikt heeft in importcontracten. Kernenergie: prima, graag zelfs, maar stop dan met dat sprookje van “binnen tien jaar” als je tegelijk elk bezwaar, elke procedure en elke stikstofregel laat staan. En die duurzame “dogma’s” zijn óók ontstaan omdat we jarenlang deden alsof gas goedkoop en eindeloos was; nu betalen burgers de rekening, zoals altijd.

Energie liegt niet: dit hele “dogma vs pragmatiek” frame mist dat we het systeem zelf uit balans hebben getrokken door alles te centraliseren en dan pas te gaan rekenen als het piept. Groningen weer open is niet alleen een technische knop, dat is een collectief trauma-gebied waar mensen al jaren in stress leven; daar nog meer druk op zetten voor “zekerheid” is precies die westerse reflex van symptoombestrijding. Kern kan best een rol hebben, maar als je intussen niets doet aan verbruik, isolatie, lokale opslag en een slimmer net blijf je gewoon een verslaving aan baseload voeden, alleen met een andere dealer. heel-wording in energiebeleid is ook: minder vraag, meer spreiding, en burgers als mede-eigenaar i.p.v. alleen betaler van weer het volgende grote project.

“Duurzame dogma’s” is VVD-taal voor: fossiel en kern met staatssteun, risico’s bij burgers, winsten bij aandeelhouders — oh ja want dat heet dan pragmatiek. Groningen weer opendraaien na jaren schade/trauma is gewoon koloniale binnenlandse politiek: Randstad stookt, Groningers scheuren. Als je écht energiezekerheid wil: pak grootverbruikers en industrie aan, stop met subsidies/uitzonderingen en dwing besparing + isolatie af, dat is nu te doen i.p.v. over 15 jaar een reactor lintje knippen.

Kern is prima hoor, maar iedereen doet alsof je daarmee morgen de stroomprijs omlaag krijgt terwijl het vooral een lang en duur project is, en intussen moet het net gewoon verzwaard worden want daar loopt nu al alles op vast. Groningen weer open… ja sorry maar dat voelt als “we hebben een gat in de begroting dus dan maar bij die mensen langs”, dat gaat echt niet meer gebeuren zonder enorme ruzie.

Remco de Boer “voormalig staatssecretaris van Financiën”?? bron graag, want volgens mij klopt dat gewoon niet en dan zit je al meteen in framing. En dat Groningen “nu 10% van de nationale gasproductie” levert: hebben we het over winning uit het veld zelf of ook uit opslag/Norg en zo, want die cijfers worden vaak lekker door elkaar gehusseld. Plus: zelfs áls je de kraan weer opendraait, wie gaat dat gas eigenlijk afnemen in NL met alle ombouw naar H-gas/LNG, en wat kost dat aan extra infrastructuur en veiligheid? Kerncentrales bouwen prima, maar dan wil ik ook concrete getallen: welke locatie, welke reactor, welke vergunningroute, welke netaansluiting, en wie betaalt de risico’s als het weer 2x duurder wordt?