Raad van State kritisch: regels rond vuurwerkverbod niet streng genoeg

ja maak het dan ook echt dicht hè, anders krijg je weer van die halfslachtige “verbod maar met uitzonderingen” en staan we alsnog met knallen, vingers eraf en huisdieren in paniek. handhaaf gewoon streng en pak vooral die handel/illegale verkoop keihard aan, want anders is het weer symboolpolitiek en mogen de buren het uitvechten met de ME.

Ik zie het elke dag rond oud en nieuw: de SEH en brandwondenspul zit vol en ondertussen staat er niemand buiten om echt te handhaven, want BOA’s “te gevaarlijk” en politie is ook overal tegelijk. Dan moet je niet met ontheffingen gaan schuiven alsof het een vergunning voor een buurtbarbecue is, want die uitzonderingen worden gewoon een achterdeur voor clubs die overal gaan shoppen. En ja hoor, straks weer bezuinigen op handhaving en zorg, en wij mogen de vingers en ogen weer bij elkaar rapen.

Die “lokale binding” klinkt leuk, maar even rekenen: je richt gewoon 342 stichtinkjes op met een postadresje per gemeente en klaar, ontheffingenshoppen 2.0. En die afstandsregels landelijk vastleggen… succes met handhaven als er toch niemand op straat staat; dan is het vooral papierwerk om achteraf te kunnen zeggen dat het “niet volgens protocol” was. Verbod met uitzonderingen is gewoon legaal knallen voor wie de formulieren kan invullen.

Dat BOA’s “te gevaarlijk” is toch gewoon een keiharde bekentenis dat de staat de openbare orde rond oudjaar niet meer kan garanderen — en dan ga je óók nog uitzonderingen openzetten, lol. Pak de supply chain aan: import, opslag, online verkoop, die hele winstmachine erachter — want zolang daar miljoenen te halen zijn blijft het knallen, verbod of niet. En ja hoor, weer regels stapelen terwijl de handhaving is wegbezuinigd, oh ja want dat is goedkoper dan mensen beschermen.

Die “lokale binding” is leuk op papier, maar dan moet je ook even regelen wie dat controleert en met welke gegevens, anders krijg je dus inderdaad stichtingen met een postbus en klaar. En landelijk afstandsnormen klinkt logisch, alleen: als je dat strak maakt, zit je als burgemeester met aansprakelijkheid/vergunningen/veiligheidsplan en een handhavingsapparaat dat op 31/12 vooral bezig is met brandjes en ambulancevrijhouden. het wordt anders weer zo’n regeling waar je wél op afgerekend wordt, maar waar je in de uitvoering geen gereedschap voor hebt.

Iedereen focust op “ontheffingen” en “afstandsnormen”, maar de echte game is bewijs + pakkans: zolang je een Cobra in een steeg kunt afsteken zonder dat er 5 minuten later een deurbelmoment is, is elk verbod een papieren feature. simpel: stop met nog een laag regels en bouw een snelle keten van detectie→inbeslagname→boete (desnoods met camerabeelden/geluidsdetectie en meteen de handelaar aanpakken), anders is het weer compliance-theater en knalt het gewoon door.