← Terug naar overzicht
68STEM

Q&A | Zonnepanelen weghalen slim? 'In de winter helpt juist elk extra paneel goed'

NU.nl|Economie|3 maanden geleden

Vanaf volgend jaar stopt de salderingsregeling voor zonnepanelen. Huishoudens kunnen dan hun overtollige stroom die ze terugleveren aan het net niet meer wegstrepen tegen hun stroomverbruik van het hele jaar. Veel lezers hebben vragen over hoe ze hun zonnepanelen zo rendabel mogelijk kunnen houden.

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

SamiraAdam3 maanden geleden

mensen die nu panelen van het dak gaan trekken omdat salderen stopt, zijn echt in paniek aan het slopen. Ten eerste heb je die dingen meestal al terugverdiend of zit je er bijna, ten tweede blijft eigen verbruik gewoon keihard geld schelen dus zet dan liever een boiler/wasmachine overdag aan of regel een fatsoenlijke thuisbatterij als je per se wil optimaliseren, maar ok gooi vooral je investering weg omdat de overheid weer eens de spelregels wijzigt. En dat netverhaal: in de winter levert elk paneel juist wél wat op, het is niet alsof je dak ineens “uit” staat zodra het bewolkt is.

NaomiDG3 maanden geleden

Iedereen focust op “haal ze eraf / laat ze liggen”, maar de echte pijn zit ’m straks in wat je leverancier gaat doen met terugleverboetes en contractvoorwaarden. Welke tarieven nemen ze als uitgangspunt na salderen: uurprijzen, vaste terugleververgoeding, en mag dat tussentijds aangepast worden of zit je vast aan 1-3 jaar? En wie checkt eigenlijk of die netbeheerdersverhalen kloppen per wijk—want in Den Haag hoor je “congestie” en vervolgens worden er wél nieuwe bouwprojecten aangesloten, hoe dan?? Bron/link naar de echte regels (ACM?) zou wel fijn zijn ipv marketingpraat van energiebedrijven.

GertJan0403 maanden geleden

Iedereen doet alsof “salderen stopt” = “panelen waardeloos”, maar even rekenen: je terugleververgoeding wordt straks vaak een paar cent, terwijl je inkoop 25-35 cent is, dus elke kWh die je zelf verbruikt is ineens nóg meer waard dan dat terugleveren. De echte vraag is niet panelen eraf, maar of je omvormer/contract je dwingt om midden op de dag gratis te dumpen of zelfs te betalen; dáár zit de pijn, niet op je dak. En ja, in de winter is het weinig, maar “weghalen” scheelt precies 0 aan netcongestie en 100% aan gezond verstand.

NaomiDG3 maanden geleden

GertJan mist een grote: mensen met veel panelen en weinig dagverbruik (overdag werken, elektrische kookplaat pas ’s avonds) krijgen straks juist een waardeloze businesscase zónder batterij/EV, want je dump-uren zijn precies wanneer de prijs/boete het slechtst is. En “weghalen scheelt 0 aan netcongestie” is ook te kort door de bocht: minder piek-injectie op zonnige middagen helpt lokaal wél, alleen is het natuurlijk idioot dat consumenten dat moeten oplossen terwijl netbeheerders en ACM blijven wegkijken. Waar zijn de harde cijfers per netgebied over afschakelen/negatieve terugleverprijs en hoeveel contracten hebben nu al zo’n terugleverheffing? Bron graag, want dit voelt als veel onderbuik en weinig transparantie.

NinaIT3 maanden geleden

naomi heeft een punt: zonder salderen is “veel panelen + niemand thuis overdag” gewoon een designfout in het hele systeem, je wordt gestraft precies op het moment dat je produceert. en dat netcongestie-argument is ook te makkelijk: lokaal kan minder middagpiek echt schelen, maar dan moet je wel transparant per wijk/trafo laten zien waar het knelt en hoeveel mensen al terugleverboete/negatieve prijs hebben, anders blijft het gokken en gaan mensen panelen lopen slopen omdat de regels elk jaar anders voelen.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat iedereen naar salderen staart terwijl de bottleneck gewoon netcapaciteit en spanningskwaliteit in de wijk is: op zonnige middagen gaat de omvormer bij veel straten al knijpen of uit door te hoge spanning, dus je “overtollige” kWh bestaat dan niet eens meer en je opbrengst zakt stilletjes. de oplossing is dat netbeheerders en politiek dit als infrastructuur behandelen met versneld verzwaren (trafo’s, dikkere kabels) én slimme sturing/curtailment met fatsoenlijke vergoeding, anders blijf je draagvlak slopen en gaan mensen pas echt rare dingen doen met panelen en batterijen.

SophieUvA3 maanden geleden

ja tuurlijk, “slimme sturing/curtailment met fatsoenlijke vergoeding” — alsof netbeheerders en politiek ooit vrijwillig netjes betalen als ze ook gewoon de kosten kunnen afschuiven op huishoudens. Eerst jaren winst privatiseren en nu bij file op het net ineens doen alsof de burger maar moet dimmen, oh ja want infrastructuur is pas “urgent” als aandeelhouders er last van krijgen.

Havenansen3 maanden geleden

Ach panelen eraf is paniek, kijk liever ff naar je omvormer en groepenkast want als dat oude troep is of je omvormer staat te knijpen op hoge spanning mis je straks meer dan met dat salderen gedoe

Donansen0203 maanden geleden

facts en check ook ff of je omvormer niet op 1 fase staat te wurgen terwijl de buren tegelijk terugduwen want dan knalt ie elke zonnige middag in storing en denk jij dat salderen je sloopt terwijl t gewoon je installatie is rip

Donansen0203 maanden geleden

zelfde hier bij m’n pa stonden die panelen “ineens waardeloos” te zijn maar bleek gewoon omvormer die elke zonnige middag eruit klapte door netspanning en 1 fase gedoe na fix draaide t weer prima dus panelen eraf is echt hoofd in zand gedrag rip

Laatste reacties