Provincie Brabant onderbreekt reces vanwege intrekken vergunningen kippenboeren

reces onderbreken omdat je ineens vergunningen intrekt… dat heet geen bestuur, dat heet paniek achteraf. eerst jaren stempels zetten en uitbreiden toestaan, en nu mogen die boeren in augustus opdraven terwijl de rest op het strand ligt.

Weet je wat het is: die boeren en die natuur worden al jaren tegen elkaar uitgespeeld omdat Den Haag en provincies steeds “later wel” deden en nu ineens de rechter de stopwatch aanzet. Als je dan vijf bedrijven de nek omdraait, doe het dan fatsoenlijk met uitkoop/ombouw en begeleiding, niet met zo’n vakantie-spoeddebat alsof het een administratief foutje is. En ondertussen blijft Schiphol/industrie weer buiten schot voelen, dat is precies waarom iedereen zo woest wordt.

Vanuit het buitenland gezien is het weer typisch NL: eerst jarenlang vergunningen uitdelen alsof het postzegels zijn, en als de rechter ‘boe’ zegt gaan er ineens vijf willekeurige bedrijven door de shredder omdat dat juridisch het snelst scoort. En dan een spoeddebat midden in de vakanties, zodat iedereen lekker kan roepen voor de bühne maar niemand echt hoeft te leveren. Brabant wordt zo’n land van papierwerk en procedures, niet van keuzes maken.

Maar even concreet: op wélke juridische grond trekt Brabant die vergunningen in, en welke uitspraak dwingt dan tot “binnen één jaar substantieel reduceren” bij precies deze vijf? Linkje naar het besluit + onderbouwing graag, want “vlak bij kwetsbare natuur” is zo’n container dat je alles kunt ophangen. En waarom juist pluimvee—gaat dit om ammoniakdepositie op een specifieke Natura2000-hexagon of is dit gewoon de snelste knop waar GS aan kan draaien? Als je in augustus een spoeddebat doet, laat dan ook meteen zien wat het plan is voor schade/uitkoop/ombouw, anders is het vooral Haagse (nou ja, Brabantse) showpolitiek.

Ten eerste: “levensgevaarlijk precedent” roepen is zo’n goedkope scare tactic, want precedent zit ’m niet in die vijf boeren maar in het feit dat vergunningen nooit een vrijbrief waren als de natuurdoelen juridisch keihard gelden. Ten tweede: als GS dit intrekt zonder fatsoenlijke schaderegeling en zonder keiharde motivering waarom juist déze vijf (en niet bv. industrie/wegverkeer in dezelfde depositiezone), dan gaan ze dit bij de rechter keihard verliezen en is het weer jaren vertraging, maar ok lekker stoer spoeddebatje in augustus.

Ach je kan wel vijf kippenboeren slopen maar zolang de bouw, wegen en industrie daar gewoon doorstomen is het symboolpolitiek en zit je over een jaar weer met hetzelfde stikstofgat, regel dan meteen een eerlijk totaalplaatje met echte cijfers per sector ipv alleen de makkelijkste prooi pakken in de komkommertijd

vergunning intrekken is één ding, maar zeg dan ook eerlijk wat je met die stallen gaat doen: leeg laten staan met een schuld bij de bank helpt niemand en dat wordt straks een rotzooi van leegstand en verdriet in het buitengebied. en als je dit in augustus “spoed” noemt, dan moet je ook meteen met een fatsoenlijke regeling komen, anders is het alleen papierwerk en een gebroken gezin, en daar win je geen natuur mee.

iedereen doet alsof t alleen boeren vs natuur is maar wie gaat die handhaving doen dan provincie kan nu al geen bouwvergunningen en asielopvang bijhouden en straks moeten ze in elk hok ammoniak gaan meten met 3 boa’s en een excelletje lol succes daarmee

In de praktijk wordt zo’n spoeddebat vooral een politiek toneelstukje, maar voor die vijf bedrijven is het gewoon bank/voerleverancier/personeel die doorlopen en je kunt niet “even pauze” nemen omdat het reces is. Als je vergunningen intrekt, regel dan ook meteen een loket dat echt beslissingen kan nemen over uitkoop/ombouw en schulden, anders krijg je alleen nog meer rechtszaken en stilstand.

Ja jong, als ge echt “spoed” hebt dan doet ge da morgen en niet pas 14 augustus na de vakantie, dit is gewoon agenda-politiek. En ondertussen zit de bank bij die boeren al op de nek, dus wie regelt de overbrugging als GS weer eens maanden loopt te hannesen met papieren??

Nou ja, iedereen roept meteen boeren versus natuur, maar wie controleert nou al die oude vergunningen en metingen eigenlijk, want als je jaren papieren laat stapelen en pas bij vijf man de stekker eruit trekt krijg je vanzelf wantrouwen, en dan mag GS in augustus wel komen uitleggen hoe ze dit voortaan eerlijk en consequent gaan doen, hoor, toch.

ten eerste: iedereen doet alsof dit “plots” is, maar vergunningen zijn al jaren op drijfzand gebouwd met intern salderen en reken-trucjes; als de provincie nu intrekt is dat gewoon het gevolg van slap beleid toen, niet van boze D66’ers nu. ten tweede: waar ik me echt aan erger is dat niemand het heeft over rechtszekerheid vs. compensatie: als je als overheid jarenlang investeringen uitlokt en dan met één besluit de boel afknijpt, dan moet je ook gewoon betalen, maar ok ga vooral stoer doen met een spoeddebat en laat de rekening straks via de rechter komen.