PRO: zorgfraude strafrechtelijk aanpakken, pas dan steun voor wet kabinet

In mijn tijd bij de KLM was het heel simpel: als iemand met de kas knoeit of met veiligheid sjoemelt, dan is het niet “een boete en door”, dan komt er gewoon een rechercheur langs en ben je klaar. Zorgfraude van miljarden en dan doen alsof een administratieve tik op de vingers genoeg is… natuurlijk niet, dat zijn gewoon georganiseerde geldstromen en daar hoort strafrecht bij, inclusief celstraf en beslag op die mooie villa’s en leasebakken. En die vergunningplicht is ook logisch: je kunt toch niet iedereen met een KvK-nummer zorggeld laten declareren en pas ingrijpen als de tent failliet is en patiënten weer de dupe zijn, dat is precies die slappe Nederlandse aanpak waar de cowboys van leven.

Die €10 miljard is niet alleen “zorggeld weg”, dat is ook extra druk op een systeem dat al op z’n tandvlees loopt: meer administratieve rompslomp, meer wantrouwen, en uiteindelijk minder tijd voor echte zorg. Strafrecht prima, maar pak dan óók de hele keten aan: accountants, bestuurders, schaduwconstructies met onderaannemers en die leuke BV’tjes waar de winst ineens “toevallig” landt, anders blijft het ecosysteem van fraude gewoon doorleven. En dat dividendverhaal… sorry hoor, belastinggeld als voer voor aandeelhouders is echt een klap in het gezicht van patiënten én de mensen op de werkvloer.

Kijk, strafrecht is leuk maar zolang verzekeraars en gemeenten nog steeds op “laagste tarief wins” inkopen blijf je fraude uitlokken: de eerlijke aanbieder gaat kapot en de cowboy bouwt marge met creatief declareren. Maak die geldstroom realtime transparant en zet automatische red flags (zelfde BSN 5x per dag, rare reistijden, piekdeclaraties) neer, anders is het weer pas ingrijpen als de candle al gecrasht is.

ja en ondertussen zit de échte thuiszorg met bonnetjes en minuten te klooien terwijl die fraudeclub gewoon “zorgbureau” op de gevel plakt en cash vangt… ik hoorde van een klant die bij de gemeente werkt dat ze soms pas wakker worden als er ineens 20 “cliënten” op hetzelfde adres staan, dan ben je dus al veels te laat joh.

prima dat ze strafrecht erbij willen, maar begin dan eens met één ding: stop met dat zorggeld vooruit te pompen aan clubjes die gisteren nog een glazenwasser waren en morgen “zorgondernemer”. eerst fatsoenlijke toelating en persoonlijke aansprakelijkheid, anders is het weer BV weg, nieuwe naam erop en de patiënt blijft zitten met de brokken, en ja wie onrecht doet zal het vinden.

Nou zeg, strafrecht prima maar zorg dan ook dat klokkenluiders en personeel veilig kunnen melden zonder meteen hun baan of BIG-registratie te riskeren toch? Die fraude zie je vaak van binnen allang aankomen, maar iedereen houdt z’n mond omdat het “management” anders je leven zuur maakt.

Strafrecht erbij is prima, echter dan moet je ook zorgen dat een bestuurder die de boel leegtrekt niet gewoon achterover leunt terwijl de BV failliet gaat en de patiënt de dupe is. Maak die vergunning persoonsgebonden en koppel ‘m aan tuchtrecht/BIG en een landelijk register, daarentegen moet de kleine wijkzorg niet verdrinken in nieuwe formulieren maar juist sneller door de toelating als ze aantoonbaar netjes werken.

Weer iedereen druk over “strafrecht” en “vergunningplicht”, maar niemand wil het hebben over de prikkel: zolang je achteraf mag declareren en pas na 2-3 jaar een controle krijgt, is het gewoon een rentevrije lening uit de zorgpot. Maak het simpel: bij verdenking meteen betaalstop + terugvordering met 8% rente en hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurders, dan is die €311 miljoen dividend ineens een stuk minder aantrekkelijk. En ja, dat kost handhavers, maar €10 miljard lek per jaar is pakweg €550 per Nederlander… daar kun je best 500 fte controle van betalen zonder dat we weer “geen budget” hoeven te roepen.