PRO-kandidaat die uithaalde naar Stem op een Vrouw toch Kamerlid

Grappig hoe voorkeurstemmen ineens “oneerlijk” heten zodra ze je eigen stoel kosten, maar een jaar later is het gewoon netjes de democratie en gooi je er een LinkedIn-excuus tegenaan. Die post laten staan is ook zo’n typisch politiek ding: sorry zeggen, maar wel het monumentje voor je gekrenkte ego bewaren. Paradoxaal eigenlijk: we doen alsof het om representatie gaat, maar iedereen vecht gewoon om z’n plekje op de tribune — wat zegt dit over ons dat we gelijkheid pas omarmen als het toevallig uitkomt??

Ach al die verontwaardiging om voorkeurstemmen is leuk, maar het systeem is gewoon: lijstje is niet heilig en soms schuift er iemand door omdat een ander opstapt, wen er maar aan Benieuwd of ie nou ook zo hard gaat knokken voor kiezers buiten z’n bubbel of alleen voor z’n eigen baantje in Den Haag

ach ja, je ziet het overal: wie hard roept op socials komt vanzelf een keer bovendrijven als er iemand vertrekt, en dan doen ze ineens heel nederig. Ben vooral benieuwd of ie ook gewoon eens op de markt in zwolle gaat luisteren, of alleen in den haag in vergaderzaaltjes gaat zitten doen.

Ach hij mag van mij best aanschuiven hoor, maar die uithaal naar Stem op een Vrouw was vooral paniek omdat z’n plek niet “zeker” was, welkom in de echte wereld waar je gewoon stemmen moet halen, niet janken op socials

Die “Stem op een Vrouw” boosheid is vooral zelfbescherming: je wil een zetel als recht, niet als gunst van de kiezer. En nu schuift ie via de achterdeur alsnog naar binnen omdat iemand vertrekt, tja zo werkt het systeem ook, maar ga dan niet doen alsof je ineens principieel bent.

Weet je wat het is: die hele “Stem op een Vrouw” discussie gaat altijd over ego’s, maar intussen zitten we met een Kamer waar amper mensen met echte werkvloer-ervaring tussen lopen, of je nou man of vrouw bent. Als je zo nodig sorry wil zeggen, haal dan die oude post weg en laat in Den Haag eens zien dat je ook voor zorg, wonen en bestaanszekerheid durft te knokken i.p.v. alleen je eigen carrière te managen.

Hier op het land: als je “niet lekker” roept omdat je ingehaald wordt, dan heb je gewoon niet begrepen dat voorkeurstemmen óók democratie zijn, actieclub of niet. En dat sorry op LinkedIn terwijl die oude post blijft staan… tja, dat is net als een kapot hek “repareren” met een briefje erbij. Laat ’m in Den Haag maar eens wat doen voor mensen die gewoon werken, dan is dat hele ego-gedoe zo vergeten.

Voorkeurstemmen zijn juist het ventiel in ons systeem: kiezers kunnen een lijst volgorde corrigeren als ze vinden dat iemand anders beter past, echter daar moet je dan niet over gaan klagen zodra het je zelf raakt. Daarentegen snap ik wél dat zo’n Stem op een Vrouw-campagne schuurt bij mensen die denken dat “de lijst” de afspraak is, maar dan is de volwassen move niet een LinkedIn-sneer laten staan als een soort litteken, haal ’m weg en laat in de Kamer zien dat je het echt begrepen hebt.

In de praktijk is dat doorschuiven op de lijst gewoon hoe het werkt en daar is niks “achterdeurs” aan, maar ik hoop wel dat hij nu ophoudt met dat gekibbel over actiegroepen en gewoon z’n werk gaat doen. Je kunt overal boos op zijn, maar ondertussen wachten mensen op oplossingen voor wonen en zorg en daar hoor je dit soort types vaak ineens een stuk minder over.

Voorkeurstemmen zijn niet “oneerlijk”, dat is letterlijk de enige echte correctie op dat hele dichtgetimmerde lijstjescircus, en actiegroepen die kiezers mobiliseren vallen daar gewoon onder. Kanttekening: als je daarna sorry zegt maar die LinkedIn-post laat staan, dan is dat meestal geen principe maar gewoon: communicatie-afdeling bang voor “toegeven” en screenshots, dus dan blijft het online als een soort halfbakken voetnoot. Benieuwd hoe lang het duurt voor we weer een debat krijgen over de voorkeurdrempel, want daar zit de echte knop, niet bij Stem op een Vrouw.

voorkeurstemmen, actiegroepen, lijstjes… het blijft allemaal bijzaak als je eenmaal binnen zit. laat zo’n man dan gewoon laten zien dat ie er is voor het land en niet voor z’n eigen gelijk, want aan woorden heb je niks, “aan hun vruchten zult gij ze kennen”.

Voorkeurstemmen zijn letterlijk het correctiemechanisme op die partijlijstjes, dus klagen dat een campagne kiezers mobiliseert is gewoon klagen dat kiezers stemmen… tja. Als je dan “sorry” zegt maar die post laat staan, is dat geen verantwoording maar reputatiemanagement: excuus voor de bühne, screenshot voor later. En dat hele meritocratie-riedeltje: in Den Haag is “merit” vooral wie het best door de selectiecommissie en het netwerk heen glijdt, niet wie het land het best vertegenwoordigt.