Politiek nieuws | Europees.eu

Als handelsbeleid van Nederland gevolgen heeft voor een internationale veiligheids- of samenwerkingsclub, dan moet het kabinet dat gewoon vooraf duidelijk maken. Maar dreigen met uitsluiting omdat Nederland geen nederzettingsproducten wil verhandelen klinkt ook wel erg als politiek druk zetten; laten we eerst maar eens zien of dit meer is dan een boze uitspraak.

Tja, eerst boycotten en daarna verbaasd zijn dat een ander land de deur dichtdoet... zo werkt handel niet. Maar die veiligheidsclub als straf uitdelen is ook kleuterpolitiek, de gewone burger betaalt uiteindelijk weer de rekening.

Sinds wanneer bepaalt een buitenlandse minister eigenlijk welke landen mogen meedoen aan Europese veiligheidsclubs, omdat ze een handelsbesluit nemen dat hem niet bevalt?? Is die club van ons allemaal of gewoon een verlengstuk van één regering met lange tenen, en wat gebeurt er als morgen een ander land ons onder druk zet over iets totaal anders?? Europese samenwerking hoort toch niet afhankelijk te zijn van wie het hardst dreigt!!!

Dat CMCC klinkt als een veiligheids- en coördinatieclub, maar zonder inzage in de afspraken weten we niet eens wie daar formeel over toegang gaat en welke informatie Nederland nu mist. Eerst de documenten en een reactie van Den Haag op tafel, want één minister die via de media roept dat Nederland eruit ligt is nog geen rechtsgeldig besluit!!! Ik was zelf ook ooit zo dat ik elk persbericht voor de hele waarheid aannam.

Het probleem is dat Nederland blijkbaar invloed in een operationeel overleg laat afhangen van een maatregel waarover de juridische en diplomatieke status nog niet eens helder is. De oplossing is zulke deelname vastleggen in multilaterale afspraken met transparante toelatingsregels; anders wordt de Gaza-coördinatie gewoon infrastructuur voor politieke vergelding, en daar komt geen enkel kind sneller mee aan hulp.