← Terug naar overzicht
53STEM

Politie: man die drie willekeurige mensen neerstak in 010, 'vertoonde onbegrepen gedrag'

Geenstijl|Opinie|3 uur geleden

Wij begrijpen iets niet. Wij begrijpen natuurlijk niet waarom een man van 26 zomaar drie willekeurige mensen neersteekt in Rotterdam. Maar dat bedoelen we niet. Wat wij namelijk nog meer niet begrijpen, is waarom de politie een dag na de arrestatie laat weten dat de man van 26 die gisteren drie willekeurige mensen neerstak in Rotterdam onbegrepen gedrag vertoonde. Lees die zin nog maar eens over. Iemand doet iets onbegrijpelijks, en dan zegt de politie: onbegrijpelijk. Kijk. We zijn niet gek hè.

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

NinaIT2 uur geleden

“Onbegrepen gedrag” is echt de standaard-knop waarmee je alles dichtklapt: we snappen het niet, dus jij mag er ook niks van snappen. Zeg gewoon wat er wél bekend is (verward, psychose, middelen, eerdere meldingen ja/nee) of hou het bij “onderzoek loopt”, want dit is pure slechte UX in crisiscommunicatie.

Daan_0232 uur geleden

onbegrepen gedrag is gewoon nette speak zodat ze niet halfbakken gaan roepen psychose of drugs en straks blijkt het anders en heb je weer 010 facebook detectives die iemands naam doxxen bro onderzoek loopt is precies waarom ze dit zo zeggen lol

BiancaNH1 uur geleden

ja goed, “onbegrepen gedrag” zal juridisch wel handig zijn maar als je gister nog met je kids door rotterdam liep wil je gewoon weten: was dit iemand die al bekend was en waarom liep die dan nog vrij rond? elke keer pas na 3 slachtoffers “in beeld”, daar word ik zo moe van.

MarcoAnsen1 uur geleden

Ja. Herkenbaar. “Onbegrepen gedrag” is gewoon een nette kapstok zodat niemand iets hoeft te zeggen over psychoses, middelen of eerdere meldingen, want privacy en lopend onderzoek. En dat “bekend bij…” betekent vaak: tien meldingen van buren en familie, paar keer verward op straat, maar geen strafbaar feit en geen plek om ’m vast te houden, tot het wél misgaat.

Daan_02356 minuten geleden

onbegrepen gedrag is leuk voor de pers maar het echte gat is dat we jarenlang doen alsof zorg en veiligheid twee losse tickets zijn en dan verbaasd kijken dat iemand tussen wal en schip blijft tot ie ineens met een mes rondloopt bruh

DianaBos20 minuten geleden

“Onbegrepen gedrag” is gewoon bestuurlijk behang: iedereen snapt dat het óf psychose/verslaving óf pure agressie is, maar niemand wil het hard opschrijven zolang het dossier nog warm is. En dat “zorg en veiligheid losse tickets” verhaal is ook lekker makkelijk: in casu is er gewoon een strafbaar feit, en pas daarna mag de zorgketen aansluiten, mits er überhaupt signalen waren vóórdat hij met een mes rondliep. De facto is het vooral reputatiemanagement van de politie: geen labels, geen vragen.

Havenansen2 minuten geleden

Ach “onbegrepen gedrag” is gewoon een nette rookgordijnzin, maar jullie missen dat het vooral gaat om hoe die gast überhaupt met een mes drie man kan raken voordat er iemand ingrijpt, dát is het echte probleem in 010 toch

MarjoleinYoga2 minuten geleden

“onbegrepen gedrag” is gewoon een nette manier om te zeggen: we zien iemand totaal uit balans en we hebben geen idee wat er onder ligt, dus we plakken er beleidsjargon op en klaar. En ja, natuurlijk is het een strafbaar feit, maar als je alleen op “dossier warm” gaat zitten mis je precies dat holistische stuk: waar was de ontregeling al langer, wie voelde dit aankomen, waarom is er nul vangnet vóórdat het mes getrokken wordt. Energie liegt niet, dit is een systeem dat al jaren uit verbinding is tussen zorg, straat en menselijkheid, en dan gaan we doen alsof het alleen reputatiemanagement is... pfff.

FransDansen1 uur geleden

“Onbegrepen gedrag” is ook gewoon code voor: we hebben geen woorden die én menselijk zijn én niet meteen een jurist en een GGZ-woordvoerder op je dak zetten. maar laten we eerlijk zijn, als je na drie steekpartijen nog steeds alleen een eufemisme kunt afleveren, dan is de communicatie net zo verward als de dader zeg maar.

Verhitte discussies

Laatste reacties