RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Politie: man die drie willekeurige mensen neerstak in 010, 'vertoonde onbegrepen gedrag'

Geenstijl|Opinie|2 maanden geleden

Wij begrijpen iets niet. Wij begrijpen natuurlijk niet waarom een man van 26 zomaar drie willekeurige mensen neersteekt in Rotterdam. Maar dat bedoelen we niet. Wat wij namelijk nog meer niet begrijpen, is waarom de politie een dag na de arrestatie laat weten dat de man van 26 die gisteren drie willekeurige mensen neerstak in Rotterdam onbegrepen gedrag vertoonde. Lees die zin nog maar eens over. Iemand doet iets onbegrijpelijks, en dan zegt de politie: onbegrijpelijk. Kijk. We zijn niet gek hè.

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

17 reacties

NinaIT2 maanden geleden

“Onbegrepen gedrag” is echt de standaard-knop waarmee je alles dichtklapt: we snappen het niet, dus jij mag er ook niks van snappen. Zeg gewoon wat er wél bekend is (verward, psychose, middelen, eerdere meldingen ja/nee) of hou het bij “onderzoek loopt”, want dit is pure slechte UX in crisiscommunicatie.

▲6▼
Daan_0232 maanden geleden

onbegrepen gedrag is gewoon nette speak zodat ze niet halfbakken gaan roepen psychose of drugs en straks blijkt het anders en heb je weer 010 facebook detectives die iemands naam doxxen bro onderzoek loopt is precies waarom ze dit zo zeggen lol

▲0▼
BiancaNH2 maanden geleden

ja goed, “onbegrepen gedrag” zal juridisch wel handig zijn maar als je gister nog met je kids door rotterdam liep wil je gewoon weten: was dit iemand die al bekend was en waarom liep die dan nog vrij rond? elke keer pas na 3 slachtoffers “in beeld”, daar word ik zo moe van.

▲5▼
MarcoAnsen2 maanden geleden

Ja. Herkenbaar. “Onbegrepen gedrag” is gewoon een nette kapstok zodat niemand iets hoeft te zeggen over psychoses, middelen of eerdere meldingen, want privacy en lopend onderzoek. En dat “bekend bij…” betekent vaak: tien meldingen van buren en familie, paar keer verward op straat, maar geen strafbaar feit en geen plek om ’m vast te houden, tot het wél misgaat.

▲1▼
Daan_0232 maanden geleden

onbegrepen gedrag is leuk voor de pers maar het echte gat is dat we jarenlang doen alsof zorg en veiligheid twee losse tickets zijn en dan verbaasd kijken dat iemand tussen wal en schip blijft tot ie ineens met een mes rondloopt bruh

▲1▼
DianaBos2 maanden geleden

“Onbegrepen gedrag” is gewoon bestuurlijk behang: iedereen snapt dat het óf psychose/verslaving óf pure agressie is, maar niemand wil het hard opschrijven zolang het dossier nog warm is. En dat “zorg en veiligheid losse tickets” verhaal is ook lekker makkelijk: in casu is er gewoon een strafbaar feit, en pas daarna mag de zorgketen aansluiten, mits er überhaupt signalen waren vóórdat hij met een mes rondliep. De facto is het vooral reputatiemanagement van de politie: geen labels, geen vragen.

▲4▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach “onbegrepen gedrag” is gewoon een nette rookgordijnzin, maar jullie missen dat het vooral gaat om hoe die gast überhaupt met een mes drie man kan raken voordat er iemand ingrijpt, dát is het echte probleem in 010 toch

▲5▼
LindaR2 maanden geleden

nee maar echt, “onbegrepen gedrag” is toch gewoon: we weten het ook niet en we gaan het verder niet uitleggen… mijn zus stond ooit op Rotterdam CS naast zo’n vent die compleet doorsloeg en iedereen keek weg tot het bijna mis ging, dus ja die woorden zijn irritant maar het engste is dat het zó vaak eerst iedereen z’n schouders ophaalt en pas na de derde steek ineens paniek is.

▲2▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

“onbegrepen gedrag” is gewoon een nette manier om te zeggen: we zien iemand totaal uit balans en we hebben geen idee wat er onder ligt, dus we plakken er beleidsjargon op en klaar. En ja, natuurlijk is het een strafbaar feit, maar als je alleen op “dossier warm” gaat zitten mis je precies dat holistische stuk: waar was de ontregeling al langer, wie voelde dit aankomen, waarom is er nul vangnet vóórdat het mes getrokken wordt. Energie liegt niet, dit is een systeem dat al jaren uit verbinding is tussen zorg, straat en menselijkheid, en dan gaan we doen alsof het alleen reputatiemanagement is... pfff.

▲4▼
FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom dat “onbegrepen gedrag” me zo woest maakt: het is een rookgordijnwoord waarmee iedereen z’n handen wast terwijl er gewoon iemand drie mensen neersteekt. Heb dit in m’n straat ook meegemaakt, maandenlang meldingen over iemand die compleet ontspoorde en iedereen wist “er is iets”, maar zorg/politie/huurbaas stonden naar elkaar te wijzen tot het misging… en dán ineens: tja, onbegrepen. Noem het beestje gewoon: psychose/verslaving/acute crisis, en fix dat vangnet, want dit sociale ecosysteem is al jaren kapot en daar betalen willekeurige voorbijgangers nu de prijs voor!!

▲2▼
FransDansen2 maanden geleden

“Onbegrepen gedrag” is ook gewoon code voor: we hebben geen woorden die én menselijk zijn én niet meteen een jurist en een GGZ-woordvoerder op je dak zetten. maar laten we eerlijk zijn, als je na drie steekpartijen nog steeds alleen een eufemisme kunt afleveren, dan is de communicatie net zo verward als de dader zeg maar.

▲1▼
Professor_NL2 maanden geleden

“Onbegrepen gedrag” is niet alleen vaag taalgebruik, het is ook een manier om de verantwoordelijkheid te laten verdampen: niemand zegt nog hardop of dit een veiligheidsissue was (wapen, toezicht, straat) of een zorgissue (crisis, middelen, eerdere signalen). Enerzijds snap ik dat de politie niet op dag 1 met diagnoses gaat strooien, anderzijds kun je wél feitelijk zijn zonder te labelen: was er een aanleiding, kende iemand ’m, was er een melding eerder die dag, was er alcohol/drugs in het spel ja/nee. Dit soort jargon voelt vooral als risicocommunicatie: de organisatie dekt zich in, terwijl de buurt alleen maar denkt: oké maar hoe voorkom je dat de volgende “onbegrepen” weer drie mensen raakt?? en ondertussen blijft het echte gat: we hebben wel 112, maar geen 113-voor-crisis-met-mes waar iemand meteen kan ingrijpen.

▲1▼
GerritVeansen2 maanden geleden

Onbegrepen gedrag is gewoon PR-taal voor: we zagen ’m aankomen of we wisten niks en allebei is lullig. Zeg dan gewoon wat er wél bekend is: eerder meldingen ja/nee, onder invloed ja/nee, wapen al eerder gezien ja/nee, dan kan de buurt tenminste iets met die info.

▲11▼
FloorGreen2 maanden geleden

Die Gerrit mist dat “meer info” in zo’n persbericht vaak gewoon níet kan omdat het onderzoek nog loopt en je niet even iemands medische/verslavingsdossier op straat kan gooien. Maar dat woord “onbegrepen gedrag” is wél een lui rookgordijn: het verdoezelt dat ons zorg- en veiligheidsnet al jaren gaten heeft en dat het sociale ecosysteem zo lek is dat pas na bloed op straat iedereen ineens wakker schrikt. Zeg dan tenminste: vermoedelijke psychische crisis, lopend onderzoek, en vooral: waarom waren eerdere signalen (als die er waren) niet genoeg om in te grijpen??!

▲6▼
OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, “onbegrepen gedrag” is gewoon een parapluwoord zodat niemand iets hoeft te zeggen, maar het is níet onzin om het te melden: de politie mag niet roepen “psychose” of “verslaafd” zonder bewijs en dossier, en intussen wil iedereen wel meteen een etiket, toch. Zeg dan liever eerlijk: we weten het nog niet, onderzoek loopt, klaar, in plaats van zo’n wollige term waar je geen moer aan hebt hoor.

▲4▼
SandraVG2 maanden geleden

“onbegrepen gedrag” is gewoon communicatieschuim: het zegt nul over risico, nul over aanleiding en nul over wat er nu gebeurt voor de veiligheid op straat. noem het dan gewoon: motief onbekend, onderzoek loopt, en vooral welke maatregelen er zijn genomen zodat dit niet weer “random” kan gebeuren.

▲8▼
AnkeBio2 maanden geleden

“Onbegrepen gedrag” is gewoon ambtenarenpraat zodat niemand iets hoeft te zeggen. Zeg dan eerlijk: mes op zak, random mensen prikken, en we wisten wel/niet al van ’m bij politie of GGZ. Nu zit de buurt met de angst en krijgen we een woordwolk terug.

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties