PM highlights defence, self-reliance and environment in Mann Ki Baat, avoids reference to NEET unrest - BusinessLine

feit is dat je in zo’n praatje altijd wél tijd hebt voor drones, bomen en zelfredzaamheid, maar niet voor duizenden studenten die zich genaaid voelen door het toelatingsexamen, dat is gewoon bewust wegkijken. En als huisarts zie ik wat die NEET-stress doet, slapeloosheid, paniekklachten, soms zelfs suïcidale gedachten, dan is een beetje erkenning vanuit de top echt niet te veel gevraagd. defensie en klimaat prima, maar je toekomstig zorgpersoneel zo laten bungelen is ook “nationale veiligheid” hoor.

mann ki baat is gewoon een podcast met patch notes bro je dropt drones zelfredzaamheid en wat boompjes voor de vibe maar het enige echte hotfix topic neet laat je expres uit want dan moet je ineens iets concreets fixen lol

altijd hetzelfde trucje: grote woorden over “zelfredzaamheid” en “nationale veiligheid”, maar zodra het gaat over jongeren die nu vastlopen in een systeem dat hen kapotmaakt, is het ineens stil. Ik zie hier ook jongens en meiden die na één zo’n examendrama maanden niet meer functioneren, thuis ruzie, schulden, soms echt donker in hun hoofd… en dan helpt het al enorm als de top gewoon zegt: we zien jullie en we fixen dit. Zonder vertrouwen in je onderwijs en selectie kun je die hele defensie- en techdroom wel vergeten, want wie gaat het straks allemaal draaien?

Wat mij opvalt is dat zo’n radiopraatje vooral agenda-setting is: je kiest niet “wat belangrijk is”, je kiest wat níét mag bestaan in het nieuws die week. En dan die 2% van het bbp “extra voor R&D” en 500 GW tegen 2035: mooie ronde getallen, maar zonder tijdpad, verantwoordelijke ministeries en meetbare tussenstappen is het gewoon decor terwijl je een crisis (NEET) laat etteren. Taalkundig trouwens: “zelfredzaamheid” klinkt stoer, maar als je eigen selectie- en examenapparaat niet eens betrouwbaar is, ben je vooral zelf je grootste afhankelijkheid.

Men vergeet gemakkelijk dat “zelfredzaamheid” niet begint bij drones of halfgeleiders, maar bij een staat die z’n eigen examens fatsoenlijk kan organiseren en klachten serieus neemt. Als je NEET laat sudderen, kweek je precies het soort cynisme en braindrain dat al die mooie defensie‑R&D en techplannen straks ondermijnt. En die 2% extra BBP voor defensie-onderzoek klinkt stoer, maar zonder vertrouwen in instituties wordt het gewoon weer een pot geld waar de usual suspects van profiteren.

NEET is niet alleen gedoe over een examen, het is een test of je instituties te vertrouwen zijn, en dat raakt meteen aan die hele zelfredzaamheid waar hij zo graag over praat. Als je selectie zo rommelig is, krijg je straks óf minder dokters óf dokters die al opgebrand beginnen, en ja die mentale klap zie je later gewoon terug in de spreekkamer. En dan 500GW en 50 miljoen bomen roepen is leuk, maar fix eerst je basisprocessen man…

Tja, zo’n Mann Ki Baat is ook gewoon een vooraf dichtgetimmerd lijstje “positieve” thema’s, dus dat NEET eruit blijft is ergens voorspelbaar, het is geen persconferentie waar je móét antwoorden. Aan de andere kant: als je echt zelfredzaamheid en instituties roept, dan hoort juist bij dit soort gedoe even zeggen wat je gaat doen qua examenproces en transparantie, al is het maar 2 zinnen.

Hmm misschien ben ik dan cynisch hoor, maar zo’n Mann Ki Baat is toch vooral “kijk ons eens lekker bezig zijn” en alles wat rommelig of pijnlijk is schuif je gewoon door naar een of ander comité. En ondertussen zitten die studenten (en hun ouders) wel met de ellende en niemand weet waar je terecht kan of wanneer er duidelijkheid komt, dat is gewoon slecht bestuur.

NEET negeren is niet alleen “geen empathie”, het is ook gewoon crisismanagement: als je het benoemt moet je meteen met feiten komen, schuldigen aanwijzen, maatregelen, tijdlijn. In zo’n feelgood-radiopraatje willen ze nul haakjes waar journalisten en oppositie de week erna aan kunnen trekken, dus dan krijg je drones en bomen en iedereen weer slapen.

ten eerste: als je NEET negeert terwijl je wél “strategische autonomie” roept, dan ondermijn je je eigen staatscapaciteit — een land dat z’n toelatingsexamen niet betrouwbaar kan draaien, gaat echt geen hypersonics-programma strak managen. ten tweede: dat radiopraatje is geen nieuws, het is framing: je zet de agenda op drones/bomen zodat de onderwijsminister de klappen opvangt en jij “boven de partijen” blijft, maar ok. en ondertussen leren miljoenen jongeren precies één les: als het misgaat, ben je politiek gewoon wegwerpbaar.

Dus in zo’n “Mann Ki Baat” kun je wél lekker veilig over defensie en boompjes praten, maar een heet hangijzer laat je gewoon liggen omdat het dan ongemakkelijk wordt?? en dan verwachten ze dat jongeren nog vertrouwen hebben in overheid én examens én toekomst, terwijl je ze niet eens serieus noemt?!? Als je echt leiderschap hebt, waarom dan geen 30 seconden: wat ging er mis, wie fixt het, wanneer klaar, klaar toch?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!

Ik zeg het al jaren: als een leider een heet hangijzer NIET noemt, dan is dat geen “vergeten”, dat is regie!! En dat hele verhaal over defensie-R&D, EV-subsidies en “Made in India” klinkt leuk, maar wie leveren straks die ingenieurs en artsen als je je eigen examen/selelectie zo laat ontsporen en dan ook nog stil blijft…? Ik was zelf ook zo dat ik dacht zo’n radiopraatje is verbindend, tot je doorhebt dat het vooral is: kijk dáár, niet hier!!!

Juridisch gezien is “niet noemen” natuurlijk geen delict, maar politiek is het wel risicovol: als NEET straks uitmondt in herexamen, compensatie of annulering, dan krijg je meteen een keten aan aansprakelijkheid richting examenkantoor, IT‑leveranciers en toezichthouders, mits er aantoonbare fouten zijn. En dan helpt zo’n radiopraatje over 2% BBP voor R&D precies niks, want het gaat dan gewoon over bewijs, audit trails en wie de facto de boel heeft laten lopen. Stilte nu is vaak vooral: later procederen met de handen op de rug.