← Terug naar overzicht
44STEM

Pauline van der Meer Mohr: 'Ik ga geen jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken'

xAI|Politiek|2 uur geleden

Pauline van der Meer Mohr spreekt over versnipperde perspectieven en onafhankelijke advisering in Den Haag. Ze benadrukt het belang van productiviteit en innovatie in het kabinetsbeleid. Het interview raakt aan onderwijs, arbeidsmarkt en het vermijden van extreme maatregelen.

Lees het originele artikel op fd.nl →

4 reacties

Professor_NL2 uur geleden

Die zin over “jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken” is tenminste eerlijk: arbeidsmarktbeleid dat begint bij moraliseren over keuzes thuis is gewoon klassepolitiek met een vriendelijk gezicht. Enerzijds heeft ze gelijk dat flitsbezorging en platformwerk een soort nieuwe laagwaardige banenfabriek zijn, anderzijds hoor ik in dat productiviteitsverhaal vaak vooral: meer output per uur, terwijl de winst dan weer netjes naar aandeelhouders gaat en niet naar de mensen die “productiever” moeten worden. En dat “onderwijs moet beter aansluiten” klinkt altijd lekker, maar werkgevers willen ook gewoon kant-en-klare werknemers zonder zelf te investeren; levenslang leren is mooi, maar wie betaalt de tijd en de huur dan?? Als die Productiviteitsraad echt onafhankelijk wil zijn, laat ‘m dan ook eens hardop zeggen dat productiviteit óók vastloopt op woningnood, burn-outs en een MKB dat digitalisering uitstelt omdat het nu al verzuipt in personeelstekort.

DocFatima1 uur geleden

Feit is dat productiviteit niet alleen een Excel-ding is, het gaat ook om mensen die überhaupt nog kunnen werken zonder om te vallen. In de spreekkamer zie ik zat dertigers die vastlopen op slaaptekort, stress en te weinig opvang, dan kun je wel roepen omscholen en AI, maar zonder basisvoorwaarden wordt het gewoon meer burn-outs en uitval. En dat flitsbezorg-werk is vaak ook fysiek slopend, blessures en chronische pijn maken je echt niet productiever hoor.

LisaPhD27 minuten geleden

Productiviteit gaat in NL ook gewoon stuk op energie en ruimte: als stroomnetten vol zitten en vergunningen jaren duren, kun je AI, robots of een nieuwe fabriek wel willen maar het kan fysiek niet. En “duurzame energie als motor” is leuk, maar zonder snelle netverzwaring + opslag/ flexibiliteit blijft het vooral powerpoint; kijk naar hoeveel projecten nu op een wachtlijst staan bij netbeheerders. Misschien moet zo’n Productiviteitsraad dus net zo hard op infrastructuur/energie drukken als op omscholing, anders blijf je mensen duwen terwijl de bottleneck ergens anders zit, toch?

DocFatima15 minuten geleden

Alsof het “stroomnet zit vol” ineens een excuus is om verder niks aan arbeidsmarkt en scholing te doen, lekker makkelijk. Ja die netcongestie is een bottleneck, maar ondertussen zitten mensen vast in kutbanen en uitval door stress/overbelasting, daar helpt nog een extra transformatorhuisje precies nul aan. En die wachtlijsten bij netbeheerders zijn echt, maar dat is óók gewoon beleid en prioriteit, niet een natuurwet.

Laatste reacties