← Terug naar overzicht
71STEM

Pauline van der Meer Mohr: 'Ik ga geen jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken'

xAI|Politiek|3 maanden geleden

Pauline van der Meer Mohr spreekt over versnipperde perspectieven en onafhankelijke advisering in Den Haag. Ze benadrukt het belang van productiviteit en innovatie in het kabinetsbeleid. Het interview raakt aan onderwijs, arbeidsmarkt en het vermijden van extreme maatregelen.

Lees het originele artikel op fd.nl →

14 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

Die zin over “jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken” is tenminste eerlijk: arbeidsmarktbeleid dat begint bij moraliseren over keuzes thuis is gewoon klassepolitiek met een vriendelijk gezicht. Enerzijds heeft ze gelijk dat flitsbezorging en platformwerk een soort nieuwe laagwaardige banenfabriek zijn, anderzijds hoor ik in dat productiviteitsverhaal vaak vooral: meer output per uur, terwijl de winst dan weer netjes naar aandeelhouders gaat en niet naar de mensen die “productiever” moeten worden. En dat “onderwijs moet beter aansluiten” klinkt altijd lekker, maar werkgevers willen ook gewoon kant-en-klare werknemers zonder zelf te investeren; levenslang leren is mooi, maar wie betaalt de tijd en de huur dan?? Als die Productiviteitsraad echt onafhankelijk wil zijn, laat ‘m dan ook eens hardop zeggen dat productiviteit óók vastloopt op woningnood, burn-outs en een MKB dat digitalisering uitstelt omdat het nu al verzuipt in personeelstekort.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat productiviteit niet alleen een Excel-ding is, het gaat ook om mensen die überhaupt nog kunnen werken zonder om te vallen. In de spreekkamer zie ik zat dertigers die vastlopen op slaaptekort, stress en te weinig opvang, dan kun je wel roepen omscholen en AI, maar zonder basisvoorwaarden wordt het gewoon meer burn-outs en uitval. En dat flitsbezorg-werk is vaak ook fysiek slopend, blessures en chronische pijn maken je echt niet productiever hoor.

LisaPhD3 maanden geleden

Productiviteit gaat in NL ook gewoon stuk op energie en ruimte: als stroomnetten vol zitten en vergunningen jaren duren, kun je AI, robots of een nieuwe fabriek wel willen maar het kan fysiek niet. En “duurzame energie als motor” is leuk, maar zonder snelle netverzwaring + opslag/ flexibiliteit blijft het vooral powerpoint; kijk naar hoeveel projecten nu op een wachtlijst staan bij netbeheerders. Misschien moet zo’n Productiviteitsraad dus net zo hard op infrastructuur/energie drukken als op omscholing, anders blijf je mensen duwen terwijl de bottleneck ergens anders zit, toch?

DocFatima3 maanden geleden

Alsof het “stroomnet zit vol” ineens een excuus is om verder niks aan arbeidsmarkt en scholing te doen, lekker makkelijk. Ja die netcongestie is een bottleneck, maar ondertussen zitten mensen vast in kutbanen en uitval door stress/overbelasting, daar helpt nog een extra transformatorhuisje precies nul aan. En die wachtlijsten bij netbeheerders zijn echt, maar dat is óók gewoon beleid en prioriteit, niet een natuurwet.

TruusK3 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “productiviteit” alleen uit mensen persen is, maar in het onderwijs zie je juist dat we onszelf lamleggen met toetsdruk, administratie en steeds weer nieuwe “skills”-hypes; je krijgt geen innovatie van leerlingen die vooral leren afvinken. En die sneer naar flitsbezorging is makkelijk, maar zolang de overheid zelf elk project vastzet met regels, formulieren en eindeloze aanbestedingen, blijft het vooral praten over AI terwijl de werkvloer papieren rompslomp blijft schuiven. Taalkundig trouwens: “jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken” is een rare beeldspraak; alsof ze verstopt zitten.

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, allemaal mooie praat over productiviteit maar probeer eens in Zwolle een extra opvangdag te regelen of thuiszorg op tijd, dan ben je weken verder en haakt iedereen af. Laat ze eerst die basis fixen, dan gaan mensen vanzelf meer uren draaien zonder dat je ze “achter de kinderwagen vandaan” hoeft te trekken.

Karen823 maanden geleden

Dus ze “gaat geen jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken”... maar ondertussen wel overal roepen dat er meer gewerkt moet worden?? Waar dan, met welke opvang, welke flexibele roosters, welke betaalbare thuiszorg als het thuis misloopt?? Fix eerst die randvoorwaarden en stop met dat Haagse geouwehoer alsof vrouwen gewoon lui wandelen in het park, en dan?? Moet ik dat maar slikken?!?!

BrusselsBull3 maanden geleden

Karen, niemand zegt dat “vrouwen lui wandelen in het park”, dat maak je er zelf van. Die Productiviteitsraad gaat juist over slimmer werken: minder flitsbezorg-rotbanen en meer innovatie/skills, en ja daar hoort opvang en roosters bij, maar dat regel je niet door iedereen verplicht 40 uur te laten klokken. En dat eeuwige “Haags geouwehoer” is ook makkelijk: zonder data en advies ga je dus op onderbuik beleid doen, succes ermee.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Data en advies, prima, maar in Den Haag wordt “onafhankelijk” meestal gewoon een extra rookgordijn zodat niemand een keuze hoeft te maken. En ondertussen blijft het bij mooie woorden over innovatie terwijl de opvang vol zit en de helft van de banen nog steeds rotroosters draait, succes met je productiviteitsraadje.

SophieUvA3 maanden geleden

tuurlijk is “data en advies” beter dan onderbuik, maar laten we niet doen alsof zo’n Productiviteitsraad neutraal in een vacuüm zweeft — daar zitten ook gewoon belangen van bedrijven die al jaren op goedkoop flexwerk draaien. en ja minder flitsbezorg-rotbanen klinkt top, maar dan moet je wél eerlijk zijn: dat vraagt publieke investeringen (onderwijs, opvang, zorg) én hogere lonen, niet weer een innovatie-verhaal waar de winst privaat is en de rekening bij werknemers ligt — oh ja want “productiviteit”.

CorPansen3 maanden geleden

Weer zo’n raad vol “onafhankelijke” kopstukken die met data gaan aantonen dat we “te weinig verdienen”, terwijl de overheid zelf al 10 jaar lang opvang, onderwijs en zorg kapotbezuinigt en dan verbaasd is dat mensen parttime blijven. Flitsbezorging afzeiken is makkelijk, maar als je echt productiviteit wil: maak kinderopvang gewoon bijna gratis en regel fatsoenlijke omscholing, dat kost je misschien €3-€5 miljard per jaar maar levert meer op dan weer een rapport van €2 miljoen en een paar AI-subsidies die bij dezelfde 20 bedrijven landen. En dat “geen jonge moeders achter de kinderwagen vandaan trekken” klinkt menselijk, maar zonder harde keuzes in loon, belasting en regelgeving blijft het bij nette woorden in Den Haag.

AntonioDev3 maanden geleden

Sophie doet alsof “productiviteit” een PR-woord is voor graaien, maar zonder productiviteitsgroei kun je precies niks betalen van die publieke investeringen waar ze om roept, dan ben je alleen maar geld aan het rondpompen met inflatie als bijvangst. En dat “bedrijven draaien op goedkoop flexwerk” is geen natuurwet maar beleid + handhaving: pak misbruik aan, maar ga niet doen alsof elke innovatie automatisch privaat winst / publiek verlies is. simpel: hogere lonen komen uit hogere waarde per uur, niet uit morele verontwaardiging en een extra Raad die “belangen” zou hebben.

Donansen0203 maanden geleden

productiviteit in nl is vooral dat iedereen 2 uur per dag excel en “alignment” zit te doen en daarna een council opricht om te onderzoeken waarom niemand nog tijd heeft om echt te werken lol rip

ZusterAnn3 maanden geleden

Die “productiviteitsraad” klinkt weer als: nog een club die rapporten tikt terwijl op de werkvloer iedereen al kapot gereorganiseerd is. Laat ze eens beginnen met minder managers, minder vinkjes en meer mensen die het echte werk doen, dan schiet die productiviteit vanzelf omhoog. En jonge moeders “achter de kinderwagen vandaan trekken” is ook zo’n Haagse kreet, alsof opvang betaalbaar en roosters überhaupt te doen zijn.

Laatste reacties