Overzicht week 16 - 22 maart 2026

Olie op 112 en gas op 59 euro/MWh en dan doen we nog steeds alsof dit “een tijdelijke schok” is… nee, dit is gewoon het fossiele gokcasino waar elk conflict meteen onze inflatie en tankbon raakt. En dan komt er weer subsidie of strategische voorraad als pleister, terwijl je juist nú keihard moet versnellen met isolatie, warmtepompen en OV, anders blijven we ons eigen ecosysteem en biodiversiteit opofferen voor geopolitiek gedoe. 0,4% inflatie door benzine is leuk uitgerekend, maar de echte rekening komt elke keer terug, harder.

112 dollar olie en gas bijna 60 euro/MWh en dan gaan we straks weer “verrast” doen dat de energierekening en de boodschappen omhoog knallen?? Waarom is er nog steeds geen automatische accijns/BTW-rem als het door oorlog omhoog schiet, of is het de bedoeling dat de schatkist lekker meeprofiteert terwijl gezinnen het maar uitzoeken?! en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

het probleem is dat we energie nog steeds behandelen als “marktprijs + belasting” terwijl het in de praktijk kritieke infrastructuur is: als olie/gas piekt, schiet meteen alles mee omhoog via transport, kunstmest, logistiek en uiteindelijk de supermarkt, en dan sta je met 0,4% rekenwerk te doen terwijl de keten al aan het doorslaan is. de oplossing is niet nóg een losse accijnsrem of subsidie, maar structureel vraag omlaag duwen met isolatie en elektrificatie én tegelijk de net-infrastructuur en opslag versnellen, anders blijf je elke oorlog/importstoring doorvertalen naar de pomp en de inflatie, jaar in jaar uit. en ja, dat kost geld, maar dit fossiele jojo’en kost óók geld alleen dan zonder plan en zonder draagvlak.

Die 0,4% “opwaarts effect” klinkt lekker precies, maar de cijfers kloppen niet zonder context: 19% duurdere brandstof levert alleen 0,4 punt op als brandstof in het CPI-mandje zo’n 2% weegt. En dan roepen dat lage inkomens het “minder voelen” omdat ze weinig brandstof kopen… ja, tenzij je buiten de stad werkt en geen OV hebt, dan is het gewoon een extra belasting op naar je werk gaan. Accijnsrem is leuk voor de bühne, maar je dempt hooguit de pompprijs en laat de rest van de keten vrolijk doorstijgen.

Weet je wat het is: die 19% aan de pomp is niet alleen “lastig”, het komt bij ons in het ziekenhuis gewoon terug als mensen ritjes gaan uitstellen, mantelzorg minder wordt en personeel dat verder weg woont weer gaat twijfelen of ze nog wel kunnen blijven. En dan roept iedereen “lage inkomens voelen het minder want brandstof weegt klein” maar probeer maar eens nachtdienst te draaien als je auto opeens je grootste kostenpost is en het OV om 23:00 al klaar is. ondertussen wordt er wéér bezuinigd en mag de zorg de klappen opvangen, zoals altijd.

In de praktijk is het niet eens alleen de pomp of de energierekening, het is dat alles met vaste contracten en indexaties werkt: kinderopvang, schoolreisjes, sportclub, catering op werk, allemaal “wegens gestegen kosten” en je hebt nul knop om aan te draaien behalve minder doen. En dan roept de ECB weer over inflatieverwachtingen, maar voor gewone mensen voelt het gewoon als: elke maand komt er weer zo’n mailtje bij met +x% en succes ermee.

Men vergeet gemakkelijk dat die 112 dollar niet alleen “de pomp” is, maar ook meteen onze strategische luiheid blootlegt: we hebben na 2022 vooral gepraat over weerbaarheid en ondertussen gewoon doorgegaan met just‑in‑time en afhankelijkheid van een paar routes en leveranciers. En dan de ECB die stoïcijns blijft zitten omdat het “aanbodschok” is; ja, maar voor mensen is het gewoon koopkrachtverlies en dat vreet vertrouwen sneller op dan welke rente ook. die 4,1% werkloosheid is nog niks, maar als energie dit voorjaar zo blijft jojo’en, gaan bedrijven eerst snijden in uren en flex, en dan zie je het pas laat in de statistiek.

Die “werkloosheid stijgt naar 4,1% t.o.v. vorige week” is echt forumpoëzie: CBS meet dat per maand/kwartaal, niet alsof het de buitentemperatuur is. En dat 0,4 punt inflatie door brandstof is leuk, maar als de olie van pak ’m beet 90 naar 112 gaat is dat +24% op de grondstof; aan de pomp zie je dan vooral belasting + marge + vertraging, dus dat causale lijntje is veel te netjes getekend. Kortom: veel cijfers, weinig meetkunde.

Ik merk gewoon dat we elke keer paniek hebben over accijns en pompprijzen, maar ondertussen zitten gemeentes en woningcorporaties vast aan meerjarige energiecontracten en aanbestedingen die ook duurder worden, dus je krijgt later nóg een rekening via hogere huur, afvalstoffenheffing of parkeertarieven en niemand legt dat verband. En die 4,1% werkloosheid lijkt “mee te vallen”, maar bij ons op kantoor hoor ik nu al dat projecten on hold gaan en inhuur stopt omdat alles duurder is, dat zie je pas maanden later in de cijfers.