Oud-minister liet bewust na verkiezingen weten arbeidsmigratieplan te schrappen

Dus na de verkiezingen even doodleuk melden dat het arbeidsmigratieplan de prullenbak in gaat… tja, dat heet gewoon kiezers lokken met één verhaal en daarna “oh ja, toch niet”. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat politiek altijd draait, maar dit is weer typisch Haags: eerst bedrijven en gemeenten laten plannen, mensen verwachtingen geven, en dan achteraf doen alsof het een technisch detail was. En ondertussen blijft het echte probleem liggen: we halen goedkoop personeel binnen omdat we hier niet willen betalen, en als het schuurt roepen ze ineens dat het om “grip” gaat, kom op zeg.

na de verkiezingen pas “expliciet laten weten”?? waarom niet ervoor, toen je nog stemmen nodig had?? en al die gemeenten/werkgevers die op zo’n plan hebben geanticipeerd, woningbouw, voorzieningen, taallessen, handhaving… mogen die dan weer opnieuw beginnen omdat een oud-minister ff een draaiboekje omgooit?? En dan?? moet ik dat maar goed vinden???!?

Nou zeg, los van dat gedraai: als je zo’n arbeidsmigratieplan schrapt, wat is dan het alternatief voor sectoren die nu al niet rondkomen, gaan we dan eindelijk investeren in opleiding/automatisering en fatsoenlijke lonen of wordt het weer “zoek het maar uit”, toch? En ondertussen blijven die mensen die er al zijn gewoon in te krappe huisjes zitten met te weinig toezicht, daar hoor je ze dan weer niet over.

Dat gedoe “na de verkiezingen pas melden” is één ding, maar het echte probleem is dat je met het schrappen van zo’n plan óók je handhaving en fatsoenlijke huisvesting weer op losse schroeven zet. In gemeenten zitten we dan met overbewoning, uitzendconstructies en malafide verhuurders, echter zonder landelijk kader en geld kun je lokaal blijven dweilen. daarentegen: als je dan toch koers wijzigt, regel dan meteen harde normen voor werkgevers (registratie, fatsoenlijk loon, eigen huisvesting op orde) en geef gemeenten bevoegdheden om pandjesbazen echt dicht te timmeren, anders blijft het alleen politiek theater.

pfff en ondertussen zitten werkgevers en uitzendbureaus gewoon te wachten tot de storm overwaait en gaan ze door met dezelfde trucjes, en de arbeidsmigrant zelf is weer de pineut met onzekere contracten en slaapzalen. als je zo’n plan schrapt, prima, maar kom dan wel met iets dat misstanden echt aanpakt i.p.v. alleen “minder instroom” roepen na de verkiezingen, nee maar echt.

Dit is precies waarom die “arbeidsmigratie”-discussie zo giftig blijft: iedereen doet alsof het alleen om aantallen gaat, maar ondertussen draait ons hele goedkope-arbeid model op ruimte vreten, distributiedozen, extra verkeer en nog meer druk op water/energie en dus op ecosysteem en biodiversiteit. Als je zo’n plan schrapt zonder tegelijk te zeggen welke sectoren dan krimpen of eindelijk gaan automatiseren en fatsoenlijk betalen, dan is het gewoon uitstel en blijft de ellende (en de milieuschade) doorgaan, alleen wat minder netjes op papier.