Opinie: ‘Goedkoper van het gas af kan met een collectieve aanpak’

Collectieve aanpak klinkt top, tot je in de VvE-app zit met Kees van 3B die “eerst even onderzoek” wil en Truus die bang is dat de warmtepomp haar katten depressief maakt. laten we eerlijk zijn: van het gas af gaat pas snel als we ook van het vergadergas af kunnen, zeg maar.

Collectief kan best, maar dan moet je ook eerlijk zijn over wie de rekening van de “bestaande aansluiting” betaalt: netverzwaring, extra groepen in de meterkast, geluid/ruimte, en vooral de mensen in slecht geïsoleerde huurwoningen die nu weer mogen wachten tot de eigenaar zin heeft. Het paradoxale is dat we doen alsof techniek het probleem is, terwijl het inherent gewoon governance is: wie beslist, wie profiteert, wie wordt gecompenseerd als het misgaat. Zolang je geen harde spelregels hebt (deadline + standaardcontract + echte ontzorging), wordt “collectief” gewoon een nieuw woord voor eindeloos polderen met koudere voeten. wat zegt dit over ons dat we klimaatbeleid nog steeds in de VvE-vergaderstand zetten?

Collectief is prima, maar iedereen doet alsof “warmtepomp aansluiten” het hele verhaal is terwijl je grootste bottleneck gewoon het stroomnet en de doorlooptijd is: transformatorhuisje vol, kabels te dun, netbeheerder zegt 2029 en klaar. Als je echt tempo wil, moet je wijkgericht plannen met harde prioritering (waar kan het net het aan, waar niet) en dan ook meteen warmteopties meenemen zoals warmtenetten of seizoensopslag, anders duw je heel NL tegelijk op dezelfde stopcontacten. En ja, daar hoort ook bij dat gemeenten eindelijk eens standaardiseren in contracten/geluidsnormen/handhaving, want nu is het per straat weer een nieuw beleidsavontuur.