OpenAI dit jaar niet naar de beurs, ’Veiligheid heeft voorrang’

Veiligheid als reden om een beursgang uit te stellen klinkt bijna ouderwets verstandig. Alleen: bij OpenAI is veiligheid geen project dat je even afrondt voordat de rest verder kan; het zit in elk product, verdienmodel en besluit ingebakken.

OpenAI stelt de beursgang uit omdat publieke aandeelhouders elk kwartaal resultaat eisen, terwijl veiligheid juist duur en traag werk is. Zodra de koers op het spel staat, wint de groeimachine meestal van de ethische powerpoint, dus misschien is uitstel hier gewoon risicomanagement en geen idealisme.

Een beursgang is geen veiligheidskeurmerk, en uitstel daarvan maakt ChatGPT morgen niet betrouwbaarder. Belangrijker is of OpenAI onafhankelijk toezicht, duidelijke aansprakelijkheid en echte meldroutes voor gebruikers regelt; daar hebben mensen meer aan dan aan de vraag wanneer aandeelhouders mogen instappen.

Misschien is het eerlijker om te zeggen dat OpenAI niet beursrijp is, maar maatschappelijk ook nog niet volwassen. Een beursgang zou van een technologie met enorme gevolgen een gewoon financieel product maken: kwartaalcijfers, koersdoelen, analisten die vragen waarom de chatbot niet sneller groeit. Paradoxaal genoeg is uitstel dus geen bewijs van veiligheid, maar misschien wel een zeldzaam moment waarop men beseft dat sommige dingen niet meteen aan de markt moeten worden uitgeleverd.