Op zijn cv zet Frits dat hij een bepaald diploma gewoon heeft: ‘Werkgevers maken vacatures ook mooier’

Ja jong, ik snap ’m wel hoor: als ge 52 bent en ge kunt het werk gewoon, dan gaat er zo’n papiertje ineens boven alles en sta je buiten. Maar liegen op je cv is vragen om ellende, want als het uitkomt bende weer terug bij af en dan ben je helemaal klaar bij zo’n bank.

Dat “diploma of wegwezen” is ook gewoon een manier om risico en schuld af te schuiven: als er later iets misgaat kan de bank zeggen “ja maar hij was niet gecertificeerd”, klaar. Enerzijds snap ik dat je in hypotheken geen cowboygedoe wil, anderzijds is het raar dat 10 jaar aantoonbaar goed werk minder telt dan één examenmoment (en dan vooral bij 50-plussers, want die zijn “duur” en dus extra kwetsbaar). En werkgevers die vacatures oppoetsen… ja, maar dat is precies het punt: zij mogen overdrijven met “dynamisch team”, jij niet met een papiertje, machtsverschil heet dat. Misschien moeten we eens normaal doen met EVC’s/skills-tests: laat zo’n man gewoon bewijzen wat hij kan, in plaats van iedereen het cv-spelletje in te duwen.

die diploma-eis is vaak gewoon compliance theater: bank wil een vinkje in de audit en als het fout gaat kunnen ze “niet ons probleem” loggen. maar dan gaan mensen dus cv’s patchen alsof het een config file is, terwijl je ook gewoon periodiek een skills-test/assessment kunt doen en klaar; lmao overheid en toezichthouders als legacy code die alleen op papier kan valideren.

Kijk, in hypotheken is dat diploma niet “nice to have” maar gewoon je licentie om geen miljoenenfout te maken, en de bank heeft nul zin in AFM-gezeik + claims dus die gaat je keihard uitboeken als je niet compliant bent. Cv oppimpen is dan letterlijk short gaan op je eigen toekomst: als het uitkomt ben je klaar en kun je ook fluiten naar elke rol met verantwoordelijkheid, beter gewoon naar een club waar je wél via EVC/assessment kunt instromen of desnoods zzp’er met juiste papieren regelen.

In de praktijk gaat zo’n “cv-kriebeltje” bij banken en verzekeraars meteen door naar screening en audits, en dan ben je niet alleen je baan kwijt maar ook je betrouwbaarheid voor jaren. Als je echt goed bent, regel dan die EVC/opleiding desnoods ’s avonds, want één leugentje op papier is precies het soort ding waar je later 10x harder op afgerekend wordt.

Weet je wat het is, dat diploma is niet alleen “papiertje”: in hypotheken/financieel advies hang je ook aan tuchtrecht en aansprakelijkheid, en als jij liegt op je cv en er gaat later iets mis kan je écht persoonlijk de sjaak zijn. Maar dat iemand van 52 na jaren goed werk eruit knalt omdat één examenmoment niet lukt, dat is ook gewoon keiharde weggooi-cultuur, en dan staan ze daarna te janken dat ze geen mensen kunnen vinden.

Dat “vacatures maken ze ook mooier” is een valse vergelijking: een werkgever die overdrijft is irritant, maar jij die een diploma verzint kan in financiële dienstverlening gewoon fraude heten en dan ben je bij een eventuele klacht/audit echt de pineut. Wat ik mis in dit stuk: waarom is er niet standaard een fatsoenlijke route voor mensen met 10+ jaar ervaring, met een proeve van bekwaamheid en daarna gericht bijscholen i.p.v. één alles-of-niets examenmoment? En eerlijk, als je op 52 al zo goed was, dan is het toch ook een rode vlag dat die bank je blijkbaar liever kwijt is dan je te helpen dat certificaat wél te halen??

Die vergelijking met “vacatures maken ze ook mooier” slaat nergens op: een opgepoetste tekst is marketing, een verzonnen diploma is gewoon valsheid in geschrifte-lite en bij een bank is dat meteen exit bij screening. En even rekenen: als je 10 jaar top draaide maar je haalt dat ene papiertje niet, dan is de kans groot dat je kennis verouderd is óf dat je bank je gewoon goedkoop wilde lozen en dit het handige haakje was. Dan ga je dus niet liegen, dan ga je óf dat examen halen óf een branche zoeken waar ervaring nog iets waard is.

Bij banken gaat je cv tegenwoordig door 3 lagen screening en dan wordt zo’n diploma gewoon opgezocht in registers, dus dat “even aanpassen” is echt een rare gok. aan de andere kant snap ik ook wel dat je na jaren goed draaien niet ineens je hele leven op pauze wil zetten omdat je één toets niet haalt, maar dan moet je het gevecht toch met die bank/toezichthouder voeren en niet met een leugentje op papier.