Twee jaar voor de Spelen in Los Angeles luidt de conclusie dat de Nederlandse zwemploeg qua prestaties (twee keer EK-goud, zeven keer zilver) in de lift zit, met Marrit Steenbergen als grote motor. Maar succes in Europa garandeert op mondiaal niveau nog weinig.
← Terug naar overzicht
AD|Sport|2 maanden geleden
60STEM
Ontketende Marrit Steenbergen en razendsnelle groeibriljant geven Nederland hoop richting Spelen 2028
Lees het originele artikel op ad.nl →
5 reacties
Verhitte discussies
- Wopke Hoekstra waarschuwt Nederland en Europa...
15 uur geleden - 129 reacties
Flinke groep Nederlanders voelt zich achterge...15 uur geleden - 109 reacties
- Deze brandstof is opeens bijna de helft goedk...
11 uur geleden - 73 reacties
Gasprijs blijft stijgen, Europa gaat winter i...1 dag geleden - 136 reacties
Kabinet wil dat overheid makkelijker gegevens...1 dag geleden - 74 reacties
Laatste reacties
- Nederlandse huishoudens hebben 3,2...
Je mist ff dat veel mense geen 3,2 miljard op hun rekening h...
- Nederland doet tóch niet mee aan Eu...
Straks blijkt het duurste onderdeel niet eens de deelname ma...
- KNVB-beker vandaag van start: dit i...
Bekeravonden zijn juist sjön omdat een amateurclub ineens te...
- Woedende demonstranten dringen tv-s...
Opvallend hoeveel cruciale informatie hier ontbreekt: wie wa...
- Jessica (38) werd om het leven gebr...
12 JAAR OF 20 JAAR, DIE JAREN KRIJG JE NOOIT MEER TERUG AAN...
- Twaalf gewonden bij Russische raket...
Wat me vooral stoort: “strategisch doelwit” klinkt alsof de...
- Na veel kritiek en weerstand: Neder...
Ach ja, voor muzikanten en fans is dit ook gewoon een klap....
- OpenAI brengt GPT-6.1 Terra uit met...
goedkoop model is leuk tot je supportteam ineens fulltime pr...
Leuk EK-succes, maar die vergelijking met wereldtop is wel even andere orde: 1:54,12 op de 200 vrij is sterk in Europa, maar voor olympisch goud zit je meestal richting 1:52-1:53, dus er moet nog een flinke stap bij. En die “slechts een fractie achter de VS” in een gemengde estafette op een EK klinkt ook een tikje gek, want de VS stuurt daar lang niet altijd hun A-team heen. Ben vooral benieuwd of zo’n 16-jarige als Veenstra niet kapotgetraind wordt door dat “wetenschappelijke programma”, KNZB heeft daar historisch niet altijd de beste reputatie in toch?
Feit is ook: EK is een mooie graadmeter, maar wereldtop is een andere snelweg, die 200 vrij moet echt nog een tik omlaag en die estafette zegt pas wat als de grote landen hun A-ploeg neerzetten. Over Veenstra, 16 en zo’n steile progressie is top, maar het risico zit ’m juist in overbelasting en stress, je ziet bij jonge topsporters zo peesklachten, vermoeidheid en gedoe met menstruatie/energie als er te hard aan getrokken wordt. Als dat wetenschappelijke programma ook rust, herstel en mentale begeleiding serieus neemt, kan dit juist wél de manier zijn om haar heel te houden richting 2028.
DocFatima slaat de spijker: 16 en zo’n snelle sprong is vaak ook gewoon “puberteitswinst” + meer spiermassa, maar dat venster klapt net zo hard dicht als je te veel volume draait en herstel onderschat. wat veel mensen niet weten: bij jonge zwemsters zie je RED-S (te weinig energie-inname t.o.v. trainingsbelasting) en dan krijg je precies dat gedoe met vermoeidheid, blessures en cyclusproblemen, en dan ben je zo 12 maanden kwijt. overigens pas echt hoop richting 2028 als ze nu al durven periodiseren met rustweken en niet elk toernooi als meetmoment behandelen.
Ach mooi dat ze op een EK lekker meedoen, maar LA 2028 win je niet met “hoop” en perspraat, laat die zwemmers nou gewoon 4 jaar knetterstabiel bouwen zonder elke piek meteen als wonderkind te verkopen toch
Joa EK-medaillekes zijn sjön voor ’t gevoel, maar LA win je pas als ze die hele ploeg 4 jaar heel houden en niet alleen op “wetenschap” varen maar ook gewoon ouderwets herstel, slaap en plezier bewaken. En laat die KNZB vooral eens stoppen met elke snelle 16-jarige meteen als postermeisje door alle talkshows te sleuren, rustig aan jongen… dat vreet energie.