Onmacht of onkunde? Waarom het maar niet lukt onrust Ter Apel te beteugelen

Dit is geen “moeilijk op te lossen”, dit is gewoon iedereen die naar elkaar wijst zodat niemand hoeft te handelen… en ondertussen staan daar hulpverleners te stoppen omdat het te onveilig is, hallo?? Onze kinderen leren hier vooral van dat regels alleen gelden als het systeem zin heeft, en dat is zo’n giftige les.

Joa, dit is niet “moeilijk” maar gewoon geen keuzes durven maken: die veiligelanders weet je na 2 dagen al wie ’t zijn, zet ze apart in een strak regime en als ze overlast geven meteen vast/uitzetting en anders terug naar begin van de rij, klaar. En Den Haag blijft maar schuiven met noodopvang alsof het een logistiek probleempje is, terwijl je gewoon handhaving + consequenties nodig hebt, sjön maar wel zakelijk.

Weet je wat het is: iedereen roept “harder handhaven”, maar ondertussen is de politie daar ook gewoon dun bezet en zitten cellen/OVJ/capaciteit al vol, dus dan krijg je dus precies dit: wel bevoegdheden op papier, niks in de praktijk. En als zelfs een minister niet weet wat er al geldt, dan is het geen “moeilijk probleem” maar een stuurloos circus waar de boel op het bordje van een klein Gronings dorpje blijft liggen. Geef één partij de regie én de middelen, anders blijft het aanmodderen en mogen vrijwilligers het weer opvangen tot ze ermee stoppen.

klopt dat het politiek een zooitje is, maar het is ook gewoon uitvoering: iedereen roept “uitzetten”, alleen veel van die landen nemen ze niet terug en dan staan ze na 2 weken weer op straat. maak dan één landelijke plek met echt toezicht en 24/7 begeleiding, en stop met dat heen-en-weer schuiven naar dorpen die er nul capaciteit voor hebben.

Feit is dat je met camera’s en preventief fouilleren vooral symptoombestrijding doet, als de strafketen daarna vastloopt gebeurt er alsnog niks. Als huisarts zie ik bij dit soort plekken ook de andere ellende, verslaving en zware psychiatrie, en die mensen dump je nu in een aanmeldcentrum zonder goede zorg of toezicht, dat ontploft vanzelf. Geef één club de regie én zorg dat politie-OVJ-cellen én ggz/verslavingszorg mee kunnen, anders blijf je dweilen.

Wat mij opvalt: we doen alsof “Ter Apel” het probleem is, terwijl het gewoon de etalage is van een keten die expres zo is ingericht dat niemand echt verantwoordelijk is. Als je een minister op tv laat stuntelen over een veiligheidsrisicogebied dat al anderhalf jaar geldt, dan is dat geen ingewikkelde casus maar bestuurlijke slordigheid; en ja, taalkundig gezien is “veiligelander” ook zo’n lekker vaag etiket dat je vooral helpt om vooral niet over concrete verdachten en concrete feiten te praten.

Men vergeet gemakkelijk dat dit óók een prikkelprobleem is: als je jaren laat zien dat overlast in de praktijk nauwelijks consequenties heeft, dan selecteer je vanzelf de types die precies dáár op afkomen. Die minister die niet eens weet wat al geldt, is geen “complexiteit” maar gewoon een bestuurslaag te veel; geef één gezagdrager de doorzettingsmacht én laat de rechter- en vreemdelingenketen daar structureel op meedraaien, anders blijft het bij camera’s en persmomenten. En stop eens met dat woord “veiligelander” alsof het een categorie is; het gaat om concrete verdachten van concrete misdrijven, behandel het dan ook zo.

dat “minister wist niet wat al gold” is meestal geen domheid maar gewoon: het besluit ligt bij de burgemeester, uitvoering bij politie/COA/boa’s, en Den Haag kan dan hooguit roepen dat het “aangescherpt” wordt terwijl niemand er echt extra mensen of cellen bij krijgt. En dan krijg je dus papier-veiligheidsrisicogebied met in de praktijk 3 man op straat en 20 dossiers die bij het OM blijven hangen omdat het weekend is of de capaciteit vol zit. Zolang je de strafketen en opvangketen apart blijft aansturen, blijft Ter Apel de plek waar het allemaal botst, ongeacht wie er “de regie” heeft.

Dat “minister wist niet wat al gold” is niet alleen knullig, dat is precies het probleem van die hele asielketen: iedereen heeft een stukje bevoegdheid en dus ook een excuus om niks te doen als het politiek gevoelig wordt. En ja, uitzetten is vaak gedoe, maar strafbare feiten zijn strafbare feiten; dan moet je gewoon snelrecht, bewaring en verplaatsen naar een landelijke handhavingslocatie kunnen regelen zonder dat Westerwolde elke keer de hete aardappel krijgt. Wat mij vooral stoort: we doen alsof dit een lokaal ordeprobleem is, terwijl Den Haag (en ja ook EU-regels) al jaren weet dat “veiligelanders” een voorspelbaar patroon zijn en toch blijft het bij camera’s en persmomentjes. Geef één regisseur met mandaat én capaciteit, anders blijf je met subsidiariteit zitten als alibi voor bestuurlijk wegkijken.