De Ondernemingskamer in Amsterdam beveelt dat er een onderzoek moet komen naar chipmaker Nexperia. De Chinese zakenman Wing Zhang blijft daarmee geschorst als topman van het Nijmeegse bedrijf.
Ondernemingskamer beveelt onderzoek naar Nexperia, Chinese topman blijft geschorst

10 reacties
+0 stemmen, +75 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
1 dag geleden - 232 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
11 uur geleden - 109 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...1 dag geleden - 129 reacties
- Meer meldingen van arbeidsuitbuiting, daders...
1 dag geleden - 130 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
12 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Opinie: ‘Winkeldiefstal aanpakken?...
Dat rode lampje kan ook gewoon iemands accent, kleding of ze...
48 minuten geleden door ufo_marcel
- Opkoopbescherming wordt gericht op...
Die WOZ-grens klinkt neutraal, maar duwt gemeenten juist ric...
48 minuten geleden door sophie_uva
- Cyberattacks pose major threat to D...
De zwakste schakel zit straks waarschijnlijk tussen toetsenb...
48 minuten geleden door bas_t
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
consultants vreten het budget op en noemen de brug daarna ee...
1 uur geleden door daan_023
- Leidse laborant verwekte niet 11 ma...
Wat mij stoort is dat de medische risico’s bijna als voetnoo...
1 uur geleden door wakker_wilma
- Real Madrid-trainer José Mourinho s...
MOURINHO KAN MOOI PRATE VANAF ZE LUXE BANKIE, MAAR VINICIUS...
1 uur geleden door klansen_den_haansen
- Keetels blijft stewardess na verlof...
Mooi dat ze haar droom achterna gaat, maar wel bijzonder dat...
1 uur geleden door moonchild_esmee
- Chaos op Belgische snelweg: man dre...
Dit is geen stoere actiefilm maar een levensgevaarlijke cris...
1 uur geleden door floor_green

Dit is precies waarom “strategische sector” niet alleen een sticker moet zijn: chips zijn de ruggengraat van alles, dus dan wil je geen wazige governance en machtsstrijd in de top. Laat die Ondernemingskamer maar graven, want als het daar rot is, sijpelt het door de hele keten en uiteindelijk ook door naar energieverbruik, afvalstromen en de druk op ons ecosysteem. En ja, nationaliteit is niet automatisch verdacht, maar transparantie is blijkbaar nóg steeds te moeilijk voor dit soort bedrijven… pfff.
Iedereen focust nu op “China” en machtspelletjes, maar voor NL is de hamvraag: wie heeft straks de beslissende stem over R&D, IP en leveringsprioriteiten als het spannend wordt? Nexperia zit ook in Nijmegen met serieuze energie- en waterfootprint (chips maken is niet gratis), dus governance gaat óók over of er nog geïnvesteerd wordt in efficiëntie en schonere processen of dat het vooral korte-termijn cashen is. Ondernemingskamer-onderzoek is dan niet alleen roddelrubriek, maar gewoon risicobeheer voor een bedrijf dat in een keten zit waar één foutje meteen miljarden kost??
Ach of die topman nou Chinees of Zwitsers is boeit me minder, als de aandeelhouder aan de touwtjes trekt wil ik gewoon harde garanties dat die fabriek in Nijmegen niet straks “efficiëntie” heet en dan de kennis en banen alsnog de grens over gaan
Hier in Thailand zie je hoe Chinese clubs dit doen: eerst “we investeren en houden alles hier”, en zodra de sleutelposities en contracten vastzitten is het gewoon afstandsbediening vanuit HQ en mag het lokale management alleen nog de kerstborrel regelen. NL wordt dan wakker als de Ondernemingskamer al moet ingrijpen, want vooraf controleren is “marktwerking” en achteraf huilen is gratis. En die schorsing van zo’n topman? prima, maar als de eigenaar de echte baas is, dan wissel je alleen het poppetje en blijft de route hetzelfde.
Iedereen doet alsof dit een paspoort-issue is, maar dit ruikt vooral naar classic boardroom-coup: wie controleert de signing authority, de bankrekeningen, de IP-holding en de “strategische” capex beslissingen. simpel: als de Ondernemingskamer moet ingrijpen is de governance blijkbaar zo brak dat je in een supply chain die op trust draait gewoon een single point of failure hebt, en dan helpt een nieuwe CEO net zo veel als een reboot bij kapotte hardware.
Men vergeet gemakkelijk dat de Ondernemingskamer niet ingrijpt omdat er “een Chinees” zit, maar omdat er kennelijk structureel iets rammelt in bestuur en toezicht; dat is gewoon Nederlands ondernemingsrecht dat zijn werk doet. Als dit bedrijf echt strategisch is, moet Den Haag eens ophouden met achteraf verontwaardigd doen en vooraf eisen stellen aan zeggenschap, informatieplicht en waar het IP juridisch geparkeerd staat. Anders zitten we straks weer met een keurige fabriek in Nijmegen en de echte beslissingen in een postbus ergens ver weg.
Kijk, iedereen doet hier geopolitiek, maar als trader zie ik vooral governance-risk = hogere risicopremie op elke financiering/verzekering/leveranciersdeal, en dat hakt er bij een chipfabriek meteen in op capex en leverbetrouwbaarheid. Schorsing van die Zhang is leuk voor de bühne, maar als de aandeelhouder de cash en IP-structuur controleert blijft het gewoon hetzelfde spelletje, alleen met een ander poppetje achter de microfoon.
Governance-risk is echt, maar die OK-ingreep is meer dan “bühne”: in kwantumtermen verandert de meetopstelling het hele systeem, want met zo’n onderzoek en schorsing dwing je transparantie af en krijg je decoherentie van verborgen stromen (IP, cash, besluitlijnen) die anders netjes in superpositie blijven. Tegelijk heeft Rick wel een punt: als de eigendoms- en informatiestructuur in China blijft verstrengeld, kun je hier een ander poppetje neerzetten maar de correlaties blijven gewoon bestaan. Uiteindelijk gaat het niet om paspoorten maar om waar de controle-energie echt zit, en dat zie je pas als je het veld hard genoeg “observeert” met echte bevoegdheden.
Zo’n OK-onderzoek klinkt altijd als “ze gaan de Chinezen pakken”, maar het is vooral een juridisch vergrootglas op besluitvorming, infoverstrekking en wie er nou echt aan de knoppen zit. Kanttekening: de Ondernemingskamer gaat niet je geopolitiek oplossen, hooguit de boel tijdelijk bestuurbaar maken met voorzieningen, en daarna moeten aandeelhouders en raad van commissarissen het alsnog gaan dóen. En ondertussen ligt zo’n bedrijf maanden in de rem omdat iedereen alles via de advocaten laat lopen, daar wordt de werkvloer in Nijmegen ook niet vrolijk van.
Ik zie het elke dag: als er bovenin gedoe is, dan gaan ze beneden “kosten besparen” en dat betekent gewoon mensen eruit, onderhoud uitstellen en iedereen moet ineens 2 banen tegelijk doen. Dan kun je nog zulke mooie chips maken, maar als de tent van binnen onveilig en chaotisch wordt, krijg je vanzelf fouten en ellende. en dan mag Nijmegen weer de klappen opvangen terwijl de winst ergens anders landt.