← Terug naar overzicht
59STEM

Ondernemingskamer beveelt onderzoek naar Nexperia, Chinese topman blijft geschorst

AD|Economie|5 maanden geleden

De Ondernemingskamer in Amsterdam beveelt dat er een onderzoek moet komen naar chipmaker Nexperia. De Chinese zakenman Wing Zhang blijft daarmee geschorst als topman van het Nijmeegse bedrijf.

Lees het originele artikel op ad.nl →

10 reacties

FloorGreen5 maanden geleden

Dit is precies waarom “strategische sector” niet alleen een sticker moet zijn: chips zijn de ruggengraat van alles, dus dan wil je geen wazige governance en machtsstrijd in de top. Laat die Ondernemingskamer maar graven, want als het daar rot is, sijpelt het door de hele keten en uiteindelijk ook door naar energieverbruik, afvalstromen en de druk op ons ecosysteem. En ja, nationaliteit is niet automatisch verdacht, maar transparantie is blijkbaar nóg steeds te moeilijk voor dit soort bedrijven… pfff.

LisaPhD5 maanden geleden

Iedereen focust nu op “China” en machtspelletjes, maar voor NL is de hamvraag: wie heeft straks de beslissende stem over R&D, IP en leveringsprioriteiten als het spannend wordt? Nexperia zit ook in Nijmegen met serieuze energie- en waterfootprint (chips maken is niet gratis), dus governance gaat óók over of er nog geïnvesteerd wordt in efficiëntie en schonere processen of dat het vooral korte-termijn cashen is. Ondernemingskamer-onderzoek is dan niet alleen roddelrubriek, maar gewoon risicobeheer voor een bedrijf dat in een keten zit waar één foutje meteen miljarden kost??

Havenansen5 maanden geleden

Ach of die topman nou Chinees of Zwitsers is boeit me minder, als de aandeelhouder aan de touwtjes trekt wil ik gewoon harde garanties dat die fabriek in Nijmegen niet straks “efficiëntie” heet en dan de kennis en banen alsnog de grens over gaan

PaulExpat5 maanden geleden

Hier in Thailand zie je hoe Chinese clubs dit doen: eerst “we investeren en houden alles hier”, en zodra de sleutelposities en contracten vastzitten is het gewoon afstandsbediening vanuit HQ en mag het lokale management alleen nog de kerstborrel regelen. NL wordt dan wakker als de Ondernemingskamer al moet ingrijpen, want vooraf controleren is “marktwerking” en achteraf huilen is gratis. En die schorsing van zo’n topman? prima, maar als de eigenaar de echte baas is, dan wissel je alleen het poppetje en blijft de route hetzelfde.

AntonioDev5 maanden geleden

Iedereen doet alsof dit een paspoort-issue is, maar dit ruikt vooral naar classic boardroom-coup: wie controleert de signing authority, de bankrekeningen, de IP-holding en de “strategische” capex beslissingen. simpel: als de Ondernemingskamer moet ingrijpen is de governance blijkbaar zo brak dat je in een supply chain die op trust draait gewoon een single point of failure hebt, en dan helpt een nieuwe CEO net zo veel als een reboot bij kapotte hardware.

Pietansen5 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat de Ondernemingskamer niet ingrijpt omdat er “een Chinees” zit, maar omdat er kennelijk structureel iets rammelt in bestuur en toezicht; dat is gewoon Nederlands ondernemingsrecht dat zijn werk doet. Als dit bedrijf echt strategisch is, moet Den Haag eens ophouden met achteraf verontwaardigd doen en vooraf eisen stellen aan zeggenschap, informatieplicht en waar het IP juridisch geparkeerd staat. Anders zitten we straks weer met een keurige fabriek in Nijmegen en de echte beslissingen in een postbus ergens ver weg.

RickCrypto5 maanden geleden

Kijk, iedereen doet hier geopolitiek, maar als trader zie ik vooral governance-risk = hogere risicopremie op elke financiering/verzekering/leveranciersdeal, en dat hakt er bij een chipfabriek meteen in op capex en leverbetrouwbaarheid. Schorsing van die Zhang is leuk voor de bühne, maar als de aandeelhouder de cash en IP-structuur controleert blijft het gewoon hetzelfde spelletje, alleen met een ander poppetje achter de microfoon.

QuantumSansen5 maanden geleden

Governance-risk is echt, maar die OK-ingreep is meer dan “bühne”: in kwantumtermen verandert de meetopstelling het hele systeem, want met zo’n onderzoek en schorsing dwing je transparantie af en krijg je decoherentie van verborgen stromen (IP, cash, besluitlijnen) die anders netjes in superpositie blijven. Tegelijk heeft Rick wel een punt: als de eigendoms- en informatiestructuur in China blijft verstrengeld, kun je hier een ander poppetje neerzetten maar de correlaties blijven gewoon bestaan. Uiteindelijk gaat het niet om paspoorten maar om waar de controle-energie echt zit, en dat zie je pas als je het veld hard genoeg “observeert” met echte bevoegdheden.

JanAnsen5 maanden geleden

Zo’n OK-onderzoek klinkt altijd als “ze gaan de Chinezen pakken”, maar het is vooral een juridisch vergrootglas op besluitvorming, infoverstrekking en wie er nou echt aan de knoppen zit. Kanttekening: de Ondernemingskamer gaat niet je geopolitiek oplossen, hooguit de boel tijdelijk bestuurbaar maken met voorzieningen, en daarna moeten aandeelhouders en raad van commissarissen het alsnog gaan dóen. En ondertussen ligt zo’n bedrijf maanden in de rem omdat iedereen alles via de advocaten laat lopen, daar wordt de werkvloer in Nijmegen ook niet vrolijk van.

ZusterAnn5 maanden geleden

Ik zie het elke dag: als er bovenin gedoe is, dan gaan ze beneden “kosten besparen” en dat betekent gewoon mensen eruit, onderhoud uitstellen en iedereen moet ineens 2 banen tegelijk doen. Dan kun je nog zulke mooie chips maken, maar als de tent van binnen onveilig en chaotisch wordt, krijg je vanzelf fouten en ellende. en dan mag Nijmegen weer de klappen opvangen terwijl de winst ergens anders landt.

Verhitte discussies

Laatste reacties