Onder de 15 procent wordt het kritiek: waarom contant geld in Nederland voorlopig niet verdwijnt

15% cash is dus helemaal niet “bijna weg”, dat is gewoon miljoenen mensen die af en toe of vaak met briefjes betalen, en dat gaat echt niet alleen om opa’s. hier in de buurt zie je het meteen als er weer een pinautomaat verdwijnt: mensen moeten ineens kilometers omrijden of staan bij de kassa te hannesen, echter bij een storing of hack is cash gewoon je noodrem. prima dat we digitaal blijven vernieuwen, daarentegen moet je contant wel bereikbaar houden en winkels niet laten doen alsof cash een soort verdachte hobby is.

Juridisch gezien zit er nog een ander haakje: “cash weigeren” mag in Nederland vaak gewoon, tenzij het gaat om een monopolieachtige dienst of je het pas aan de kassa meldt en iemand de facto geen alternatief heeft. Maar als je met z’n allen contant afknijpt via automaten weg, kosten omhoog en winkels die het niet meer aannemen, dan krijg je straks een politieke plicht tot acceptatie (zoals in andere EU-landen al speelt) en dan ben je als retailer verder van huis. En privacy is leuk, maar vergeet de omgekeerde kant: digitaal is ook bewijs; bij contant is het bij een fout, oplichting of faillissement gewoon “zoek het maar uit”.

Die 1,2 miljard cash-aankopen klinkt indrukwekkend, maar gaat het om aantallen of om waarde? 14% van de transacties kan ook vooral brood/markt/kleine bedragen zijn terwijl 95% van het geldvolume allang digitaal loopt, en dan is “kritiek onder 15%” best een arbitraire grens. En die “BNG (Betalingsnetwerk)” als bron… bedoelen ze Betaalvereniging Nederland/Toegankelijk Bankieren? linkje naar de DNB-tabel graag, want dit ruikt een beetje naar lekker rond cijfer in een verhaal. Ook: wie betaalt eigenlijk de cash-infra (Geldmaat, waardetransport) als iedereen ‘m wil houden maar niemand ‘m wil financieren?