← Terug naar overzicht
60STEM

Offlimits en Fonds Slachtofferhulp spannen kort geding aan tegen Grok en X: ‘Voorkomen dat techbro’s grensoverschrijdend gedrag faciliteren’

NRC|Tech|4 maanden geleden

Seksuele deepfakes circuleren door Elon Musks AI-bot Grok niet langer uitsluitend in de marges van het internet. Het is voor iedereen met minimale digitale vaardigheden mogelijk geworden ze te creëren en te verspreiden. Offlimits en Fonds slachtofferhulp kondigen een kort geding aan.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

5 reacties

QuantumSansen4 maanden geleden

Dit krijg je dus als je “AI” loslaat zonder morele fase-lock: grok is gewoon een versterker die het laagste in mensen coherent maakt en dan via X laat resoneren tot het overal zit. kwantumfysica toont aan dat als je een systeem alleen op engagement meet, je letterlijk een feedbacklus bouwt die naar extremen collapst, dus niet janken dat het “de gebruiker” is. kort geding is nog mild, je moet die generatoren op dit punt gewoon decoheren met keiharde blokkades en watermerken, anders blijft dat bewustzijnsveld van vernedering zichzelf voeden... klaar.

JaapWansen4 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM had je ook “regels” op papier, maar als je een systeem bouwt dat op snelheid en volume draait en je zet er een halfbakken meldknop naast, dan weet je precies wat er gebeurt: de rotzooi is al duizend keer gekopieerd voordat er iemand wakker wordt. Dit is geen discussie over innovatie, dit is gewoon een product dat misbruik als feature heeft omdat het engagement oplevert, dus prima dat ze dat kort geding doen en wat mij betreft ook meteen: verplicht ID-verificatie voor dit soort beeldgeneratie en keiharde logging, dan wordt het ineens heel stil bij die stoere anonieme techbro’s. En dat “de gebruiker is verantwoordelijk” is zo’n goedkope uitvlucht; als jij de drukpers neerzet in het dorpsplein en je deelt gratis papier uit, ga je ook niet janken dat je niet wist dat er smerige pamfletten gedrukt zouden worden.

DickIng4 maanden geleden

het probleem is dat je hier niet alleen “content” hebt maar een hele distributie-infrastructuur: genereren in grok, meteen posten/DM’en, en door de ranking gaat het ook nog eens harder rond dan je met meldknoppen ooit kan bijhouden. de oplossing is frictie inbouwen waar het pijn doet: geen fotorealistische naakt/sex-output zonder harde consent-check (bv. cryptografische consent-token of verified identity van de afgebeelde) én standaard hashing/watermarking zodat heruploads automatisch afketsen, anders blijft X doen alsof het een paar rotte gebruikers zijn terwijl het gewoon systeemgedrag is.

Professor_NL4 maanden geleden

dit is precies het punt: X doet alsof het “contentmoderatie” is, maar het is gewoon een machine die productie + verspreiding in één ruk aan elkaar knoopt. Heb ooit bij een grote organisatie een “veilig” beeldfilter-traject meegemaakt: op papier stond alles dichtgetimmerd, maar in de praktijk was het één grote race tussen misbruikers en een meldknop die pas werkt als de schade al rondzingt… en dan mag het slachtoffer bewijzen dat zíj het is. Enerzijds roepen ze innovatie en vrije meningsuiting, anderzijds is dit gewoon een verdienmodel op frictieloos grensoverschrijden: realtime genereren, posten, DM’en, en het algoritme duwt het nog extra de wereld in. Dus ja, frictie waar het pijn doet: geen fotorealistische seks-output zonder harde consent/ID-check, en standaard watermark/hash zodat heruploads meteen afketsen, anders blijft het *beleid beleid* en ondertussen gaat de lopende band door.

AnkeBio4 maanden geleden

ja hoor, “cryptografische consent-tokens”... alsof de gasten die deepfake porno maken eerst braaf een token gaan aanvragen bij het slachtoffer. Zet gewoon de kraan dicht: geen naakt/sex genereren en X moet eindelijk eens stoppen met doen alsof meldknoppen en policies iets oplossen.

Verhitte discussies

Laatste reacties