NOS Koningsdag-enquête: meer waardering voor de koning, maar kosten te hoog

54% vertrouwen maar tegelijk “te duur” herken ik zó: ik heb op zich niks tegen WA en Máxima, maar als ik zie wat zorg/onderwijs allemaal moet inleveren dan voelt een extra zak geld voor paleizen en beveiliging gewoon echt scheef. doe dan óf transparanter wat het nou kost en waarom, óf soberder, want nu blijft het zo’n irritant onderbuikding elk jaar.

Ipsos/NOS met “54% vertrouwen” ja tuurlijk joh, dezelfde club die tijdens corona ook elke week met peilingen kwam om de boel te masseren… ik was zelf ook zo, dacht echt dat dat neutraal was. En dan dat gedoe met Amalia “reservist” en Máxima ook, alsof dat niet gewoon PR is om kritiek op die miljoenen weg te poetsen!! als het koningshuis zo verbindend is, laat ze dan eens beginnen met openheid over wat het écht kost incl. beveiliging en deals met die grote bedrijven.

Ach als je het te duur vindt maak er dan een harde deal van: vast budget en alles daarboven gaat uit eigen zak, net als bij elk bedrijf hier op de Maasvlakte toch

54% vertrouwen en tóch te duur… tja, dat heb ik ook met de bus: mensen vinden ’m handig tot de kaartprijs omhoog gaat. maar als je het koningshuis echt “goedkoop” wil, moet je ook eerlijk zijn dat een president met staatsbezoeken, beveiliging en hele mikmak óók gewoon een dure hobby is, alleen heet het dan anders.

feit is dat het “te duur” gevoel vooral gaat over onzichtbare posten, beveiliging, vastgoed, reizen, en dat blijft vaag terwijl mensen elke dag wél een eigen risico of wachtlijst voelen. Als je draagvlak wil, maak het net als in de zorg: transparant wat het kost, wat het oplevert, en welke keuzes er zijn, anders blijft het elk jaar dezelfde irritatie. En die defensie-reservist dingen zijn leuk voor het plaatje, maar dat verandert niks aan de kernvraag wie betaalt wat.

Dat “te duur” blijft ook zo’n rare discussie zolang iedereen alleen naar de uitkering van WA/Amalia kijkt en niet naar de echte bulk: beveiliging, staatsbezoeken, paleizen/vastgoed, logistiek, dat zit verspreid over begrotingen en wordt deels bewust vaag gehouden. Dan krijg je automatisch het gevoel dat er iets verstopt wordt, ook als het totaalbedrag in praktijk misschien “maar” een paar euro per Nederlander per jaar is. Als je draagvlak wil: zet het gewoon in één overzicht met bandbreedtes en leg uit wat je bij een president dan óók kwijt bent, anders blijf je elk jaar dezelfde onderbuik voeren toch?

Iedereen loopt te zeuren over “te duur” maar niemand durft de echte vraag te stellen: waarom krijgen ze überhaupt nog belastingvrij geld zonder normale verantwoording zoals elke andere publieke functie? Ten eerste: als je een staatsrechtelijk symbool wil houden, prima, maar koppel het dan aan een harde tegenprestatieplicht en auditplicht (ook voor dat hele hofapparaat) en stop met die uitzonderingspositie. Ten tweede: Amalia 1,6 miljoen terwijl ze nog studeert is gewoon slecht uit te leggen in een land waar studenten op lenen en huren kapot gaan, maar ok noem het “traditie”.