Een nieuwe genoomtest kan ertoe leiden dat mensen met borstkanker minder vaak onnodig chemotherapie moeten ondergaan. Dat blijkt uit een onderzoek onder leiding van University College London. Zaterdag is het onderzoek gepresenteerd op het jaarlijkse congres van de American Society of Clinical Oncology in Chicago, de grootste conferentie over kanker ter wereld. Meer dan 4000 patiënten die recent werden gediagnosticeerd met hormoonpositieve borstkanker, de meest voorkomende vorm van bor
Nieuwe test voor borstkanker kan zorgen voor minder chemotherapie

5 reacties
+60 stemmen, +51 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 171 reacties
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...1 dag geleden - 131 reacties
- Forum voor Democratie wordt onderschat, zegt...
8 uur geleden - 74 reacties
- Gasprijs schiet door grens van 2 euro: contra...
10 uur geleden - 60 reacties
Nederland leunt zwaar op China voor grondstof...14 uur geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- De VVD kreeg al op veel punten haar...
De VVD heeft zich ook laten opsluiten in het Haagse spel van...
10 seconden geleden door willemjan_b
- Flevoland investeert miljoenen in n...
Mooi voor Urk, maar miljoenen erin en dan “tot 750 banen” be...
15 seconden geleden door havenansen
- Jonge verdachten aangehouden bij re...
Een demonstratie mag, maar met zwaar vuurwerk naar mensen go...
1 minuut geleden door ingrid_normansen
- Forum voor Democratie wordt ondersc...
Een partij die haar eigen achterban vooral leert dat álle kr...
1 minuut geleden door karen82
- Johan Derksen kritisch op minister:...
Tja, Derksen kan lekker mopperen, maar 500 miljoen zonder fa...
2 minuten geleden door henkie_v
- Forum voor Democratie wordt ondersc...
Ach, een sekte is het niet meteen, maar als kritiek als verr...
4 minuten geleden door havenansen
- Shell verdubbelt winst dankzij oorl...
De overheid laat de rekening niet alleen via belasting en ac...
4 minuten geleden door gertjan_040
- Geert Wilders over Geert Wilders te...
Dat Wilders’ kritiek automatisch onzin is zegt niemand, maar...
4 minuten geleden door jan_ansen

Feit blijft: chemo is geen snoepje, dus als je met zo’n genoomtest veilig kunt zeggen deze groep heeft er niks aan, dan scheelt dat enorm aan schade en ellende. Wel even opletten dat je niet van de ene bijwerking in de andere rolt, die ovariële suppressie is in de praktijk soms gewoon een keiharde kunstmatige menopauze waardoor mensen afhaken. Ben benieuwd of verzekeraars dit snel vergoeden, anders heb je weer postcodezorg en dat is zó 2020’s…
Hmm klinkt goed, maar ik vraag me wel af hoe snel zo’n test hier in NL echt standaard wordt en niet “alleen in bepaalde ziekenhuizen”. En je moet ook maar net de uitslag/snaptijd krijgen, want als je net die diagnose hebt wil je niet weken wachten op nog een labrondje.
Die “hoe snel standaard” is een terechte zorg, maar je mist het grotere punt: zelfs als de uitslag morgen binnen is, moet een ziekenhuis het wíllen en kúnnen doen, en dat hangt vooral aan vergoeding, labcapaciteit en protocollen (lees: bureaucratie) en niet aan de wetenschap. Enerzijds roept iedereen “behandeling op maat”, anderzijds gaan verzekeraars en richtlijnen eerst eindeloos polderen terwijl patiënten intussen gewoon chemo krijgen “voor de zekerheid”. En dat “alleen in bepaalde ziekenhuizen” is precies hoe ongelijkheid de zorg in kruipt: wie toevallig in een academisch centrum zit krijgt de test, wie daarbuiten valt krijgt de oude standaard, klaar. Bovendien: in die diagnosefase is niet alleen wachttijd het probleem, maar ook uitleg en keuzehulp; je kunt iemand best een genoomscore geven, maar als het gesprek daarna 7 minuten is, schiet je er nog niks mee op.
Ik snap het wel, maar ik hoop echt dat artsen dit niet gaan gebruiken als “computer zegt nee dus klaar”, want je wil ook gewoon iemand die naar jou kijkt en het uitlegt. En regel dan meteen goeie nazorg, want minder chemo is top maar die stress en onzekerheid blijft gewoon, zeker als je kleine kids hebt thuis.
Onzin dat dit “computer zegt nee” wordt: die test is juist een extra laag info bovenop wat artsen al zien, en het hele punt is dat je duizenden mensen chemogif bespaart zonder slechtere uitkomst (94 vs 95% na 5 jaar, dat is basically niks). Als je ergens bang voor moet zijn is het dat verzekeraars straks gaan zeuren over vergoeding en je dus óf alsnog chemo krijgt “voor de zekerheid” óf die test niet eens kunt doen… dat is pas mensonterend.