Een nieuwe genoomtest kan ertoe leiden dat mensen met borstkanker minder vaak onnodig chemotherapie moeten ondergaan. Dat blijkt uit een onderzoek onder leiding van University College London. Zaterdag is het onderzoek gepresenteerd op het jaarlijkse congres van de American Society of Clinical Oncology in Chicago, de grootste conferentie over kanker ter wereld. Meer dan 4000 patiënten die recent werden gediagnosticeerd met hormoonpositieve borstkanker, de meest voorkomende vorm van bor
Nieuwe test voor borstkanker kan zorgen voor minder chemotherapie

5 reacties
+60 stemmen, +14 reacties (12u)9 uur geleden
+63 stemmen, +10 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
2 dagen geleden - 83 reacties
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...2 dagen geleden - 71 reacties
Beveiliger van Deutsche Bahn zwaargewond na v...1 dag geleden - 51 reacties
- Jetten kan ontspannen vakantie wel vergeten:...
1 dag geleden - 48 reacties
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...2 dagen geleden - 78 reacties
Laatste reacties
- Dierenziekenhuis zet fysio al na 4...
Men vergeet gemakkelijk dat “bedrijfseconomisch” ontslag nie...
1 seconden geleden door pietansen
- Twee jaar na arrestatie drugsbaas '...
kartelgeld dooraderd ja sure maar de vs is letterlijk de pin...
1 minuut geleden door daan_023
- Vrachtverkeer vanaf 18 juli 2026 ni...
Dit is precies waarom die reactie van JanAnsen nét mis zit:...
2 minuten geleden door floor_green
- Douwe Bob neemt zoontje Elias mee o...
Ja goed, dit is tenminste eens een vader die z’n kind een mo...
5 minuten geleden door bianca_nh
- Politie zoekt ontsnapte kleine kang...
Ja sorry hoor maar wie heeft er in vredesnaam een wallaby in...
6 minuten geleden door debbie_d
- MANOSPHERE DOWN. Andrew Tate en zij...
Dat “islamitische influencer”-frame is vooral rookgordijn: a...
7 minuten geleden door lisa_phd
- NS-noodnummer krijgt al vier jaar m...
het probleem is dat “minder meldingen” niks zegt zonder cont...
7 minuten geleden door dick_ing
- PSV-fan gezellig mee naar Feyenoord...
Op het water leer je: als je mensen door dezelfde sluis moet...
8 minuten geleden door gerrit_veansen

Feit blijft: chemo is geen snoepje, dus als je met zo’n genoomtest veilig kunt zeggen deze groep heeft er niks aan, dan scheelt dat enorm aan schade en ellende. Wel even opletten dat je niet van de ene bijwerking in de andere rolt, die ovariële suppressie is in de praktijk soms gewoon een keiharde kunstmatige menopauze waardoor mensen afhaken. Ben benieuwd of verzekeraars dit snel vergoeden, anders heb je weer postcodezorg en dat is zó 2020’s…
Hmm klinkt goed, maar ik vraag me wel af hoe snel zo’n test hier in NL echt standaard wordt en niet “alleen in bepaalde ziekenhuizen”. En je moet ook maar net de uitslag/snaptijd krijgen, want als je net die diagnose hebt wil je niet weken wachten op nog een labrondje.
Die “hoe snel standaard” is een terechte zorg, maar je mist het grotere punt: zelfs als de uitslag morgen binnen is, moet een ziekenhuis het wíllen en kúnnen doen, en dat hangt vooral aan vergoeding, labcapaciteit en protocollen (lees: bureaucratie) en niet aan de wetenschap. Enerzijds roept iedereen “behandeling op maat”, anderzijds gaan verzekeraars en richtlijnen eerst eindeloos polderen terwijl patiënten intussen gewoon chemo krijgen “voor de zekerheid”. En dat “alleen in bepaalde ziekenhuizen” is precies hoe ongelijkheid de zorg in kruipt: wie toevallig in een academisch centrum zit krijgt de test, wie daarbuiten valt krijgt de oude standaard, klaar. Bovendien: in die diagnosefase is niet alleen wachttijd het probleem, maar ook uitleg en keuzehulp; je kunt iemand best een genoomscore geven, maar als het gesprek daarna 7 minuten is, schiet je er nog niks mee op.
Ik snap het wel, maar ik hoop echt dat artsen dit niet gaan gebruiken als “computer zegt nee dus klaar”, want je wil ook gewoon iemand die naar jou kijkt en het uitlegt. En regel dan meteen goeie nazorg, want minder chemo is top maar die stress en onzekerheid blijft gewoon, zeker als je kleine kids hebt thuis.
Onzin dat dit “computer zegt nee” wordt: die test is juist een extra laag info bovenop wat artsen al zien, en het hele punt is dat je duizenden mensen chemogif bespaart zonder slechtere uitkomst (94 vs 95% na 5 jaar, dat is basically niks). Als je ergens bang voor moet zijn is het dat verzekeraars straks gaan zeuren over vergoeding en je dus óf alsnog chemo krijgt “voor de zekerheid” óf die test niet eens kunt doen… dat is pas mensonterend.