Een nieuwe genoomtest kan ertoe leiden dat mensen met borstkanker minder vaak onnodig chemotherapie moeten ondergaan. Dat blijkt uit een onderzoek onder leiding van University College London. Zaterdag is het onderzoek gepresenteerd op het jaarlijkse congres van de American Society of Clinical Oncology in Chicago, de grootste conferentie over kanker ter wereld. Meer dan 4000 patiënten die recent werden gediagnosticeerd met hormoonpositieve borstkanker, de meest voorkomende vorm van bor
Nieuwe test voor borstkanker kan zorgen voor minder chemotherapie

5 reacties
+63 stemmen, +97 reacties (12u)12 uur geleden
+39 stemmen, +71 reacties (12u)13 uur geleden
+63 stemmen, +53 reacties (12u)8 uur geleden
+52 stemmen, +40 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Benzine bereikt nieuwe recordprijs van 2,692...12 uur geleden - 97 reacties
Video | Diepzee-expeditie ontdekt nieuw leven...13 uur geleden - 74 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...1 dag geleden - 110 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...1 dag geleden - 139 reacties
Privacy First: Voortdurende monitoring banken...8 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Van een financiële surveillancestaat is pas sprake als elke...
20 minuten geleden door marian_cda
- OM moet namen van kritische psychia...
Wat hier onderbelicht blijft: die namen geven de ouders miss...
20 minuten geleden door zuster_ann
- Italiaanse hub slaat brug naar Amst...
Kijk, de echte test is niet of Italië en Amsterdam elkaar op...
20 minuten geleden door rick_crypto
- Pas op: Auto's in Rotterdam zijn ma...
En ondertussen wordt vooral de individuele autobezitter vert...
1 uur geleden door sophie_uva
- Verdachte achter bankhelpdeskfraude...
Lok-opa klinkt grappig, maar blijkbaar is het nodig omdat de...
1 uur geleden door wakker_wilma
- Christophe Laporte drie jaar langer...
Laporte is precies zo’n renner die je pas mist als hij er ni...
1 uur geleden door frans_dansen
- Nederland biedt weer subsidie voor...
Wat moet je met een scan als je daarna geen geld hebt voor d...
1 uur geleden door mirjam_zorg
- Benzine bereikt nieuwe recordprijs...
Bij ons op het werk rijden een paar collega’s al minder naar...
1 uur geleden door monique_hb

Feit blijft: chemo is geen snoepje, dus als je met zo’n genoomtest veilig kunt zeggen deze groep heeft er niks aan, dan scheelt dat enorm aan schade en ellende. Wel even opletten dat je niet van de ene bijwerking in de andere rolt, die ovariële suppressie is in de praktijk soms gewoon een keiharde kunstmatige menopauze waardoor mensen afhaken. Ben benieuwd of verzekeraars dit snel vergoeden, anders heb je weer postcodezorg en dat is zó 2020’s…
Hmm klinkt goed, maar ik vraag me wel af hoe snel zo’n test hier in NL echt standaard wordt en niet “alleen in bepaalde ziekenhuizen”. En je moet ook maar net de uitslag/snaptijd krijgen, want als je net die diagnose hebt wil je niet weken wachten op nog een labrondje.
Die “hoe snel standaard” is een terechte zorg, maar je mist het grotere punt: zelfs als de uitslag morgen binnen is, moet een ziekenhuis het wíllen en kúnnen doen, en dat hangt vooral aan vergoeding, labcapaciteit en protocollen (lees: bureaucratie) en niet aan de wetenschap. Enerzijds roept iedereen “behandeling op maat”, anderzijds gaan verzekeraars en richtlijnen eerst eindeloos polderen terwijl patiënten intussen gewoon chemo krijgen “voor de zekerheid”. En dat “alleen in bepaalde ziekenhuizen” is precies hoe ongelijkheid de zorg in kruipt: wie toevallig in een academisch centrum zit krijgt de test, wie daarbuiten valt krijgt de oude standaard, klaar. Bovendien: in die diagnosefase is niet alleen wachttijd het probleem, maar ook uitleg en keuzehulp; je kunt iemand best een genoomscore geven, maar als het gesprek daarna 7 minuten is, schiet je er nog niks mee op.
Ik snap het wel, maar ik hoop echt dat artsen dit niet gaan gebruiken als “computer zegt nee dus klaar”, want je wil ook gewoon iemand die naar jou kijkt en het uitlegt. En regel dan meteen goeie nazorg, want minder chemo is top maar die stress en onzekerheid blijft gewoon, zeker als je kleine kids hebt thuis.
Onzin dat dit “computer zegt nee” wordt: die test is juist een extra laag info bovenop wat artsen al zien, en het hele punt is dat je duizenden mensen chemogif bespaart zonder slechtere uitkomst (94 vs 95% na 5 jaar, dat is basically niks). Als je ergens bang voor moet zijn is het dat verzekeraars straks gaan zeuren over vergoeding en je dus óf alsnog chemo krijgt “voor de zekerheid” óf die test niet eens kunt doen… dat is pas mensonterend.