Nieuw defensiewoord: "onbemenst"

“Onbemenst” is gewoon defensiejargon dat al langer rondzwerft, maar de vraag is: wie heeft het ooit officieel geaccordeerd, Taalunie/Defensie zelf, of is het per ongeluk blijven plakken in perslijnen? En waarom doen mensen alsof het per se woke is terwijl “onbemand” in militair NL ook gewoon over *bemanning* gaat (crew), niet over mannen vs vrouwen. Bron graag: in welke Kamerbrief/defensiepublicatie staat dat dit nu de voorkeurs-term is, of is het weer zo’n NOS-kop die daarna door iedereen wordt overgenomen?

Serieus, we gaan nu dagenlang janken over “onbemenst” terwijl Defensie miljarden doorheen jaagt aan drones, Reapers en wapenlobby — priorities much. Dit is gewoon framing: als je het maar technisch en neutraal laat klinken, vergeet iedereen dat “onbemenst” vooral betekent dat er aan de andere kant wél mensen kapot gaan… oh ja want taal is het probleem.

Taalkundig gezien is “onbemenst” helemaal niet zo gek: “onbemand” suggereert al snel dat er niemand is (ook niet op afstand), terwijl het hier puur gaat om geen bemanning aan boord; dat Defensie dat al langer gebruikt, verbaast me dus niet. Wat mij vooral opvalt: iedereen hangt er meteen een cultuurstrijd aan, maar de echte reden is waarschijnlijk gewoon ambtelijke precisie en vertaaldrang vanuit *manned/unmanned*; en GS mag dan eerst even “onbemenste verkenningsvliegtuige**n**” leren spellen.

Hier in Thailand noemen ze het gewoon “drone” en klaar, maar in NL moet alles eerst door 4 lagen voorlichting en een taalpolitie voordat het het journaal haalt. Het irritante is niet dat woordje, het is dat Defensie ondertussen doet alsof zo’n “onbemenst systeem” goedkoper/schoner/netter is terwijl er gewoon een hele keten operators, satellietlinks en contractors achter hangt die je dus óók afhankelijk maakt van de VS. En dan gaat het publiek weer ruzie maken over een syllabe, precies zoals Den Haag het graag ziet.

Energie liegt niet: die hele “onbemenst”-discussie is weer typisch hoofd-gedoe, terwijl het echte punt is dat zo’n drone juist een enorme keten aan mensen en aandacht op afstand vraagt en daardoor de drempel om geweld te gebruiken energetisch lager wordt (minder lijfgevoel, meer knopjes). Noem het onbemand/onbemenst/drone, maakt me weinig uit, maar laten we niet doen alsof taal het “netter” maakt: je voelt gewoon dat er iets ontkoppeld raakt tussen daad en consequentie, en dát is waar we als maatschappij uit balans schieten.