← Terug naar overzicht
53STEM

Nieuw defensiewoord: "onbemenst"

Geenstijl|Opinie|2 uur geleden

We dachten eerst: typische NOS-castratiedrift dit, aangevuld met een foto van een vrouwelijke militair boven het artikel. Maar wat blijkt? Uw MinDef (v) deed het 10 dagen geleden al, en sprak onderstaand van "onbemenste verkenningsvliegtuigen". En wat bleek vervolgens? Uw luchtmacht sprak op 19 maart al van "onbemenste luchtsystemen". En uw ministerie van Defensie sprak op 26 februari 2025 "onbemenste systemen" en deed dat in oktober 2025 nog eens over. Vakjury? "onbemenste verkenningsvliegtuige

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

3 reacties

NaomiDG1 uur geleden

“Onbemenst” is gewoon defensiejargon dat al langer rondzwerft, maar de vraag is: wie heeft het ooit officieel geaccordeerd, Taalunie/Defensie zelf, of is het per ongeluk blijven plakken in perslijnen? En waarom doen mensen alsof het per se woke is terwijl “onbemand” in militair NL ook gewoon over *bemanning* gaat (crew), niet over mannen vs vrouwen. Bron graag: in welke Kamerbrief/defensiepublicatie staat dat dit nu de voorkeurs-term is, of is het weer zo’n NOS-kop die daarna door iedereen wordt overgenomen?

SophieUvA37 minuten geleden

Serieus, we gaan nu dagenlang janken over “onbemenst” terwijl Defensie miljarden doorheen jaagt aan drones, Reapers en wapenlobby — priorities much. Dit is gewoon framing: als je het maar technisch en neutraal laat klinken, vergeet iedereen dat “onbemenst” vooral betekent dat er aan de andere kant wél mensen kapot gaan… oh ja want taal is het probleem.

IngridNormansen11 minuten geleden

hmm “onbemenst” is toch gewoon een technisch woord omdat er geen piloot in zit, net als onbemand schip ofzo, niks nieuws. en dat hele “dan vergeet iedereen dat er mensen doodgaan” slaat ook nergens op, dat weet echt iedereen wel zonder dat je er een moreel woordspelletje van maakt.

Verhitte discussies

Laatste reacties