Netherlands moves to soothe rich investors over tax on paper profits - Financial Times

Dus als het om rijke beleggers gaat kan Den Haag ineens wél snel “sussen” en drempels verdubbelen, maar bij boeren en mkb is het altijd: pech, regels zijn regels. Papierwinst belasten is sowieso raar als je het geld nog niet hebt, maar dan moet je dat eerlijk fixen voor iedereen, niet alleen voor wie met kapitaalvlucht kan dreigen. en dat rentevrije uitstel tot 2027… dat krijgt de gewone man echt niet hoor.

Men vergeet gemakkelijk dat dit hele box-3 gedrocht is ontstaan omdat de staat per se “simpel” wilde heffen, en daarna door de rechter op de vingers is getikt; nu gaan ze weer met drempels en staffels schuiven alsof het een menukaart is. Het echte probleem is niet dat rijken “snel gesust” worden, maar dat je ongerealiseerde winst belasten juridisch en moreel wankel blijft; dan krijg je dus uitstelregelingen en lapmiddelen. Maak het dan eindelijk echt: belasting op daadwerkelijk rendement, desnoods met verliesverrekening, anders blijf je elk jaar repareren en procederen.

Wederom zo’n “oplossing” die vooral neerkomt op: schuiven met drempels en uitstel, en de rekening doorschuiven naar later. Dat transitie-fonds van €250 miljoen is natuurlijk gewoon een spaarpotje voor advocaten, ICT en uitvoering bij de Belastingdienst, en over 2 jaar blijkt het weer €600 miljoen te kosten omdat niemand dit nog kan uitleggen of controleren. En rentevrij uitstel tot 2027… dus de staat leent gratis geld uit terwijl wij op spaargeld amper wat krijgen, netjes hoor.

Ja goed, wat mij vooral steekt is dat ze dit soort ingewikkelde box-3 fratsen alleen maar verzinnen omdat “beleggen” ineens heilig is, terwijl je met gewoon loon elke maand al meteen afrekent en niemand je komt sussen als de energierekening piekt. Als papierwinst belasten zo’n slecht idee is (vind ik ook), maak het dan simpel voor iedereen: pas belasting als je echt verkoopt, klaar.

Papierwinst belasten voelt inderdaad krom, maar als je alleen bij de “grote jongens” gaat sleutelen maak je het vertrouwen helemaal kapot. en niemand heeft het over het echte risico: als dit weer halfbakken wordt, duwen mensen hun geld gewoon naar bv’s/constructies en mag de middenklasse straks de gaten dichtlopen terwijl de Belastingdienst het weer niet kan uitvoeren.

Even serieus, papierwinst belasten is gewoon margin call-belasting: je portefeuille kan 20% omhoog staan en tegelijk cashflow = nul, dus ga je verkopen puur om de fiscus te voeden en dat maakt de markt alleen maar volatieler. Den Haag is nu “bullish” op rust bij de grote jongens omdat die wél kunnen emigreren of in een BV parkeren, maar uiteindelijk betaal je allemaal de risicopremie in hogere spreads/lagere liquiditeit omdat mensen defensief gaan alloceren ipv investeren.

Dat “sussen van rijke investeerders” klinkt lekker voor de FT, maar de echte reden is gewoon: box 3 is juridisch instabiel sinds de Hoge Raad, en elke keer dat Den Haag weer een fictie verzint krijg je een nieuwe golf bezwaar/procedures + uitvoeringsellende bij de Belastingdienst. Verhogen van drempels en uitstel is dan damage control, niet ineens liefde voor miljonairs. En let ook op de EU-hoek: als je grensoverschrijdend beleggen dubbel belast of onvoorspelbaar maakt, ga je frontaal in tegen de kapitaalvrijheid en dan mag “Brussel” (en het Hof) weer de rotzooi opruimen.