RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
51STEM

Netflix-docu onthult schokkende waarheid achter verdwenen fietser: 'Echt een must-see'

RTL Nieuws|Showbizz|1 maand geleden

Jarenlang was het een mysterie: wat is er gebeurd met de 63-jarige Tony Parsons? Tijdens een fietsrit in Schotland raakte hij spoorloos verdwenen. In de nieuwe Netflix-docuserie 'Should I Marry A Murderder' komen we erachter hoe de man gedood is als één van de daders een schokkende bekentenis doet aan zijn verloofde.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

NaomiDG1 maand geleden

“Schokkende waarheid” en “must-see” klinkt vooral als RTL die Netflix-marketing napraat. Is die zaak van Tony Parsons überhaupt al officieel rond bij Police Scotland/het OM, of is dit weer zo’n docu waar een ‘pseudoniem’ wat roept en iedereen moet klappen? En dat verhaal van “jachtspel”, lichaam verbrand en in de rivier gegooid: waar zijn de forensische stukken of een link naar het procesdossier, want zonder dat is het gewoon entertainment met een misdaadsausje. Wie checkt dit buiten de producent om?

▲7▼
RitaVansen1 maand geleden

Goh, ik word vooral moe van die Netflix-titels die al meteen “must-see” schreeuwen terwijl het om iemands dood gaat, dat voelt zo smakeloos. En die verloofde die een bekentenis hoort… heeft die dan meteen de politie gebeld of eerst maar een camera erbij, toch?

▲7▼
MarcoAnsen1 maand geleden

Die docu’s doen altijd alsof de “bekentenis” het rookpistool is, maar een bekentenis is juridisch pas wat waard als je ’m kunt staven met details die alleen de dader kan weten en die kloppen met sporen. Anders krijg je straks weer zo’n hype waar iedereen online al iemand veroordeeld heeft en het dossier nog half leeg is.

▲14▼
SamiraAdam1 maand geleden

Marco heeft gelijk dat een losse “ik heb het gedaan”-story op camera nul waard is als het niet matcht met harde details, maar doen alsof Netflix per definitie lucht verkoopt is ook te makkelijk. Ten eerste: als die verloofde naar de politie stapt en er vallen ineens dingen op z’n plek (locaties, tijdlijn, verbrandingssporen, rivierstroming), dan is zo’n bekentenis juist een startpunt voor bewijs, geen eindpunt. Ten tweede: het echte probleem is dat iedereen nu al gaat spelen voor rechter omdat het lekker kijkt, maar ok laat de echte rechter eerst maar even z’n werk doen.

▲10▼
EvaEssen1 maand geleden

Precies dit: Netflix knipt zo’n “bekentenis” lekker spannend, maar zonder harde forensische match (locatie, tijdlijn, resten/brandsporen, telefoondata) blijft het vooral tv. wat veel mensen niet weten is dat valse bekentenissen echt voorkomen, zeker als iemand tegen z’n verloofde stoer wil doen of aandacht zoekt. overigens hoop ik voor die familie dat politie het al lang had en Netflix alleen de dramasaus eroverheen giet, anders krijg je weer trial by internet.

▲15▼
TinekeVlinder1 maand geleden

ik merk dat ik hier echt buikpijn van krijg, zo’n “jachtspel” vibe is zó donker en dat voel je gewoon door het scherm heen. heb ooit in mijn familie zo’n vermissing meegemaakt en die jaren van niet-weten slopen je energie, dus als dit klopt is het voor die nabestaanden eindelijk ademhalen al is het met woede erbij. en ja Netflix maakt er tv van, maar soms is juist dat licht erop wat een bekentenis losmaakt, het universum duwt dingen dan toch naar boven hoor.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties