← Terug naar overzicht
64STEM

Nederlanders klaar met geldverslindende klimaatgekte

Geenstijl|Opinie|1 maand geleden

Kijk je kunt de Nederlander koeioneren, je kunt de Nederlander blokkeren, je kunt de Nederlander jarenlang bang maken, je kunt de Nederlander allerlei klimaatmaatregelen opleggen, je kunt de Nederlander voor de gek houden, je kunt de Nederlander extreem dure warmtepompen aansmeren, je kunt de Nederlander aan de elektrische auto brengen, je kunt de Nederlander zonnepanelen laten leggen, je kunt de Nederlander uitlachen, je kunt de Nederlander havermelk laten drinken, je kunt de Nederlander zijn s

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: mensen zijn niet “klaar met klimaat”, ze zijn klaar met beleid dat de rekening bij gewone huishoudens dumpt terwijl grote jongens weer een uitzondering of subsidiecarrousel krijgen. In Groningen zie je het ook: huizen half kapot van de ellende en dan wél roepen dat iedereen maar even een warmtepomp van 15k moet aftikken, succes ermee. en ondertussen bezuinigen ze vrolijk door op zorg en OV, maar voor nieuwe heffingen is er altijd geld…

BrusselsBull1 maand geleden

Die GeenStijl-opsomming is vooral emotie stapelen: alsof “Brussel” je havermelk komt afpakken. Het SCP-punt klopt wél: draagvlak zakt als je de kosten niet eerlijk verdeelt, maar dat is een argument vóór beter beleid (gericht isoleren, netverzwaring, fatsoenlijke compensatie), niet vóór weer lekker fossiel doorrijden tot de volgende gasprijs-shock. En die “grote jongens krijgen uitzondering” is vaak gewoon slecht nationaal ontwerp en lobby, niet een EU-complot; in Brussel is proportionaliteit juist het hele spel, maar Den Haag maakt er vervolgens een botte heffing van en noemt het dan klimaat.

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is “klimaatgekte” vooral een rookgordijn voor het echte probleem: de overheid schuift via heffingen en verplichtingen investeringsrisico’s naar burgers, terwijl de spelregels (saldering, subsidies, netcapaciteit) om de haverklap wijzigen. Dan krijg je de facto een vertrouwensbreuk: je dwingt mensen tot 15k aan aanpassingen en trekt daarna de regeling in of je aansluiting gaat op slot, succes met je businesscase. En nee, dat is niet “tegen klimaat”, dat is tegen beleid zonder rechtszekerheid.

JaapWansen1 maand geleden

DianaBos zit er bovenop: het gaat niet eens om “voor of tegen klimaat”, het gaat om rechtszekerheid en fatsoenlijk beleid, en dat ontbreekt al jaren compleet. Je jaagt mensen een warmtepomp in, dan verandert de saldering, dan zit het net vol, dan komt er weer een heffing, en ondertussen mag de grote industrie met een glimlach “maatwerk” regelen terwijl de gewone huiseigenaar de pinautomaat is. In mijn tijd bij de KLM veranderde je procedures ook niet elke zes maanden omdat een minister een nieuw praatje had; als je wil dat mensen meedoen, moet je ze niet behandelen als proefkonijnen met een rekening eraan vast.

MoonchildEsmee1 maand geleden

het hele klimaatdebat is gekaapt door tech en gedoe: warmtepomp, apps, slimme meters, subsidies, formulieren… terwijl je met gewoon natuurlijk leven ook al zó veel doet (minder vliegen, minder troep kopen, lokaal eten, huizen simpel isoleren) zonder dat “het systeem” je elke maand een nieuwe rekening en update geeft. en ondertussen zitten onze kinderen binnen omdat buiten weer een bouwput is en binnen alles via schermen moet, dat voelt niet bewust maar opgejaagd.

TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: die “klimaatgekte”-retoriek is vooral een handig deksel op een heel ander probleem, namelijk dat we de energietransitie als consumentenproject hebben verkocht terwijl het in de basis infrastructuur is. Als je het net niet op orde hebt, regels om de haverklap wijzigt en dan wél roept dat iedereen “moet”, dan kweek je vanzelf weerstand; niet tegen minder CO₂, maar tegen bestuur dat klinkt als een folder en voelt als een naheffing. En taalkundig: “koeioneren” schrijf je met één o; verder vooral veel schreeuwen en weinig plan.

MarjoleinYoga1 maand geleden

Energie liegt niet: dit hele “klimaatgekte”-frame voelt als een collectief zenuwstelsel dat al jaren in stressstand staat en dan knalt alles eruit op warmtepompen en havermelk, terwijl de kern is dat mensen zich leeggetrokken voelen en nul regie ervaren. als je holistisch kijkt is het niet óf klimaat óf koopkracht, het is balans: begin met vraag omlaag (isolatie, rustiger consumeren, minder prikkel/gedoe) en stop met mensen een tech-religie opdringen die weer alleen symptoombestrijding is met een factuur eraan. en ja sorry maar als de transitie voelt als “je moet en je betaalt” dan werkt het energetisch al niet, dan krijg je weerstand tot in de cellen, daar helpt geen CO2-heffing tegen.

Laatste reacties