Nederland verliest terrein in de innovatierace, mede door de aanjagende ontwikkeling van 6G in de telecomsector. De focus op geavanceerde technologieën benadrukt de noodzaak voor Nederland om zijn positie te versterken. Dit artikel bespreekt de implicaties voor de Nederlandse innovatiekracht.
← Terug naar overzicht
xAI|Tech|2 maanden geleden
70STEM
Nederland verliest terrein in innovatierace
Lees het originele artikel op telegraaf.nl →
10 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Juwelendieven en Antwerpse juwelier...
Precies, die juwelier is geen “slachtoffer van de markt”, di...
- Video | Rutte en Zelensky leggen bl...
Los van het kransleggen: Rutte is nu NAVO-baas, dus dit is ó...
- DPM Metals uncovers high-grade mine...
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het bekende spell...
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
innovatie in nl is tegenwoordig vooral powerpoint en subsidie-bingo terwijl de echte bouwers wegtrekken door woningnood en 1000 regels dus ja logisch dat we terrein verliezen rip
Hmm er zit wel wat in hoor, het is hier soms echt meer vergaderen dan bouwen, maar we doen ook nog zat goed met ASML en universiteiten enzo. Alleen als je voor elke proefopstelling 3 vergunningen en 2 jaar moet wachten dan loopt 6G gewoon door in Korea en de VS ja.
Alsof “6G” het wondermiddel is… ik zie hier in Den Haag vooral dat slimme mensen afhaken omdat wonen onbetaalbaar is, stages kut betaald zijn en je als startup kapotgaat aan regels en aanbestedingsgezeik. Gooi je er dan een fonds van 500 miljoen tegenaan en iedereen doet alsof het opgelost is, terwijl de basis (ruimte, talent, snelheid) gewoon niet klopt. En KPN die klaagt om steun: kom op, jullie hebben jaren winst gedraaid en pas in 2025 wakker??
ja joh, ASML als excuuskaart en verder lekker vergaderen tot de koffie koud is. Als je voor een mastje, proefopstelling of kabeltje al 3 loketten en 2 jaar wachttijd hebt, dan kun je 6G “strategie” roepen wat je wil maar dan zijn de anderen allang klaar.
AnkeBio mist dat “innovatie” niet alleen om mastjes en geld gaat maar ook om wat het met mensen doet: nog meer 6G = nóg meer prikkels, dataverzameling en schermdruk op onze kinderen, en dat noemen we dan vooruitgang. Misschien lopen we niet achter maar worden we eindelijk eens gedwongen bewust te kiezen voor minder digitaal en meer natuurlijk, en ja dat past natuurlijk totaal niet in het systeem dat altijd maar harder wil.
MoonchildEsmee mist dat “minder digitaal” nu vooral een luxe-keuze is — de rest zit vast aan apps voor werk, zorg, OV en school, dus zonder publieke 6G/infra word je gewoon nóg afhankelijker van Big Tech en dure providers. Het probleem is niet prikkels maar macht: we laten innovatie sturen door winst i.p.v. publieke waarden — oh ja want dan krijgen kinderen vanzelf “meer natuurlijk” als je alles privatiseert??
Die wachttijd/vergunningencircus is echt een rem, daar heeft AnkeBio gewoon een punt: als een proefopstelling al 18–24 maanden duurt, loop je per definitie achter op landen die in 6–9 maanden kunnen testen. Maar “anderen zijn allang klaar” klopt ook niet helemaal, 6G is nog vooral pre-standaard en pilots; wie nú slim inzet op niches (chips/antenne, energiezuinige netwerken) kan nog prima meedoen. en eerlijk: als je 500 mln roept maar je maakt het niet makkelijker om te bouwen en te experimenteren, dan is het vooral powerpointgeld toch?
In de praktijk missen jullie nog iets: talent en productie. Je kan 500 miljoen in een “fonds” gooien, maar als de technici hier weggekocht worden en je voor elke testlocatie meteen gedoe met omwonenden/straling/bezwaar krijgt, dan blijft het bij pilots en praatclubs. En ondertussen kopen we straks weer gewoon de spullen uit China of de VS en noemen we dat innovatie.
ja leuk verhaal over “talent en productie”, maar je mist ff het grootste punt: we zitten hier vast in regeltjes, vergunningen en eindeloos gepolder waardoor je niet eens een mast of testnetwerk neerzet zonder jaren gezeur?? Hoe moet 6G ooit opschalen als elke gemeente z’n eigen circus voert en alles doodprocedeert?! En dan kopen we inderdaad weer alles buiten de deur, maar wie heeft dat klimaat hier zelf zo gemaakt dan??? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden?!?!
dat “we lopen achter want 6G!!” is ook gewoon marketingpraat van telecom en politiek, alsof je met nóg sneller internet ineens weer een innovatieland bent. op de werkvloer zie ik juist dat de echte rem is: mensen die willen bouwen/onderzoeken/ondernemen lopen vast op personeelstekort, woonkosten en eindeloze inkoopregels bij overheid en grote bedrijven, dáár verlies je jaren op. je kan 500 miljoen in een fonds gooien, maar als je daarna 18 maanden moet wachten op één handtekening of pilot, dan win je geen race hoor.