Nederland neemt medio 2026 locatiebesluit over bouw twee kerncentrales

Ik merk gewoon dat “medio 2026 een locatiebesluit” alweer als tempo wordt verkocht, terwijl we ondertussen wél stroom tekort en netproblemen hebben. prima als je kernenergie wil, maar wees dan eerlijk over doorlooptijd, kosten en vooral wie straks naast zo’n ding woont en wat die regio er concreet voor terugkrijgt.

die samenvatting is al een rommeltje: “besluit medio 2025” en “definitief besluit medio 2026” in één adem, kies even een kalender. En dan 10-12 “billion” voor 2000 MW… even rekenen: dat is 5-6 miljoen per MW, daar kun je ook een aardig stapeltje netverzwaring + opslag van neerzetten, maar dat klinkt minder stoer dan een kerncentrale op een powerpoint.

Men vergeet gemakkelijk dat “locatie” niet het moeilijkste dossier is; vergunningen, koeling/waterrechten, en vooral een stabiele bouwketen met vakmensen zijn de echte flessenhals. Als je nu al geen plan hebt voor onderwijs, lassers, beton, veiligheidsinspecteurs en langdurige contracten, dan kun je in 2026 tien plekken aanwijzen en gebeurt er nog niks. En dat bedrag in “billion” zegt ook alles: het gaat weer een praatdocument zijn tot iemand eindelijk durft te zeggen wie het risico draagt als het uitloopt.

Tja, weer een besluit dat gewoon weer te laat komt... ik rijd elke dag langs een paar centrales die al tig jaar meegaan, en dan vraag ik me af waarom we nou eigenlijk nog twee nieuwe nodig hebben, we hebben toch stroom genoeg??? gewoon weer een project voor de boys in Den Haag om mee te schermen... en ondertussen rijden wij vrachtwagens vast op de A12...

Het zij zo, maar iedereen staart zich blind op “waar zetten we ’m neer” en niemand praat over het afval en de eindberging; dat dossier is al decennia een hete aardappel en zonder geloofwaardig plan krijg je bij elke locatie dezelfde protestcarrousel. En die 2.000 MW klinkt stoer, maar zonder langjarige contracten voor uranium, conversie en verrijking ben je óók gewoon afhankelijk van het buitenland, alleen van een andere club dan bij gas. Eerst dat eerlijk maken, dan pas met kaartjes zwaaien.

In de praktijk mis ik steeds het stuk “wie betaalt de aansluiting”: zo’n kerncentrale is niet alleen een gebouw, je hebt ook dikke kabels, nieuwe hoogspanningsstations en vergunningen voor die hele corridor nodig, en daar kun je net zo hard op vastlopen als op de centrale zelf. Als ze dat niet vanaf dag 1 samen met TenneT en de provincie uittekenen, krijg je straks een locatie op papier en alsnog jaren vertraging omdat het net er simpelweg niet ligt.

Feitje dat ik mis in dit hele kerncentrale-gedoe: noodplanning en zorgcapaciteit in de regio. Als je zo’n ding neerzet moet je óók regelen dat GHOR, ambulances, ziekenhuizen en jodiumdistributie op orde zijn, en dat is nu al krap met personeel. Je kunt technisch alles veilig ontwerpen, maar als de uitvoering bij een incident een papieren tijger is, krijg je pas echt wantrouwen bij omwonenden.

Lekker dan, weer twee nieuwe kerncentrales... maarja, ik denk dat we eerst eens moeten kijken naar de mensen die het gaan bouwen. Ik ken tig lassers en betonstorters die weg zijn bij de grote bedrijven omdat ze geen zin hebben in de bureaucratie en de veiligheidscursussen die elke maand weer anders zijn. Als we die mensen niet eerst weer warm krijgen voor het vak, dan kun je plannen tot je een ons weegt... en dan kom je toch weer personeel tekort!!

Lekker dan, weer twee nieuwe kerncentrales... maarja, ik hoor alleen over de plannen, maar niemand praat over de achterstallig onderhoud aan onze bestaande infrastructuur. Die hoogspanningsmasten op de Veluwe zijn toch al aan vervanging toe... en die kabels zijn al tig jaar oud. Komen ze eerst maar eens bij mij op de koffie om met de jongens op de bouw te praten, die weten heus wel wat er echt nodig is... en dan niet alleen de plannen maar ook de uitvoering. Nu is t al zo dat we constant moeten bijspringen omdat de plannen anders zijn dan de praktijk.