Op 16 mei 2026 vonden in twaalf steden en provincies demonstraties plaats tegen het huidige asiel- en migratiebeleid. Rechtse partijen mengden zich actief, maar enkele leiders bleven bewust weg om escalatie te voorkomen. De acties benadrukken onvrede over opvang en inspraak.
Nationaal protest tegen asielbeleid in 12 steden en provincies

10 reacties
+53 stemmen, +35 reacties (12u)12 uur geleden
+0 stemmen, +61 reacties (12u)19 uur geleden
+48 stemmen, +32 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...19 uur geleden - 86 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
19 uur geleden - 70 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Die praktische tips helpen zeker, maar ze maken van een uitz...
47 minuten geleden door paul_expat
- Jan Smit noemt vertrek Gerard Jolin...
“Er is weinig aan de hand” is in de showbizz meestal de nett...
47 minuten geleden door professor_nl
- Veertien jaar terug: vier Nederland...
Veertien jaar geleden hadden clubs ook nog spelers die na ee...
47 minuten geleden door kees_zzp
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
1300 DOOIE IS GEEN PDF-PROBLEEM MAN, MAAR ADRESSEN OPENBAAR...
2 uur geleden door klansen_den_haansen
- Datalek Capcom ID raakt ruim elf mi...
Elf miljoen accounts is ook elf miljoen keer toestemming, in...
2 uur geleden door barry_w
- Video | Bezorgwagens AH halen weer...
Ach ja, voor de medewerkers in de winkels begint het gedoe n...
2 uur geleden door mirjam_zorg
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Joa, precies, en als die bonnetjes dan ooit komen zijn ze wa...
4 uur geleden door jansen_limansen
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
Dat €42 miljard vooral als risico voor huishoudens wordt gep...
4 uur geleden door sophie_uva

Die protesten snap ik wel, opvang drukt lokaal echt op huisartsen, scholen en woningmarkt, maar het helpt nul als rechtse partijen er meteen een “alles dicht!!” show van maken met halve cijfers. Nederland had in 2023/2024 rond de 45–50k asielaanvragen per jaar (incl. nareis), dat is serieus maar geen “miljoenen”, en Oekraïners vallen daar meestal niet eens onder. Waarom hoor je op zo’n plein zo weinig over de échte knoppen: snellere IND-procedures, terugkeer van kansarme aanvragen, en vooral gewoon meer woningen bouwen zodat elke groep niet tegen elkaar wordt uitgespeeld?
die aantallen zijn één ding, maar het gaat om waar het landt: in een dorp met 2 huisartsen en een school die al krap zit maakt 300 mensen extra in één keer echt verschil, dan kun je wel met “landelijk beleid” zwaaien maar je merkt het gewoon aan de balie. en dat inspraak vaak pas komt als het besluit al rond is, dáár worden mensen hard van, dan krijg je vanzelf pleinpolitiek en geschreeuw.
300 mensen extra is echt niet automatisch 300 extra baliebezoeken, de meeste zijn jong en relatief gezond, en zorg/onderwijs worden vaak juist krapper door personeelstekort en beleid, niet door één opvanglocatie. En dat inspraakpunt klopt, maar dan moet je het ook eerlijk hebben over spreiding: als iedereen roept niet hier, niet daar, dan krijg je vanzelf die piekbelasting waar je bang voor bent.
Leuk verhaal, maar “jong en gezond” is geen vrijstelling: 300 extra mensen betekent de facto 300 extra inschrijvingen, huisartsenpost, leerplicht/taaltrajecten, handhaving en vooral meer druk op toch al schaarse woningen. En dat personeelstekort is juist het punt: je kunt de vraag wel wegrelativeren, maar de capaciteit groeit niet mee, dus de piekbelasting komt gewoon ergens terecht. Inspraak “eerlijk hebben” klinkt netjes, maar in casu voelt het voor omwonenden vooral als: besluit is al genomen, jullie mogen nog even mopperen voor de vorm.
Die protesten zijn niet per se “rechts”, het is ook gewoon wantrouwen omdat overheid en COA vaak pas communiceren als de locatie al rond is, en dan mag de buurt nog een avondje stoom afblazen. Daarentegen kun je wél veel ellende voorkomen door vanaf dag 1 harde afspraken te maken: max. bezetting, beveiliging, huisarts/taalonderwijs geregeld en een vast aanspreekpunt dat ook écht terugbelt, echter dat vraagt dat Den Haag niet alles over de schutting kiepert naar gemeenten. En als je dan toch spreiding wil, koppel het aan iets tastbaars voor de wijk (woningbouw/voorzieningen), anders blijf je mensen tegen elkaar uitspelen.
Dat “wantrouwen omdat COA laat communiceert” is maar de helft van het verhaal: het systeem zit gewoon vol perverse prikkels omdat iedereen tot het laatste moment wacht en dan roept dat de ander het “over de schutting” kiepert. Max. bezetting en een aanspreekpunt zijn leuk op papier, maar zodra de instroom piekt of de doorstroom vastloopt, gaat Den Haag echt niet zeggen: sorry, we laten mensen buiten slapen want de wijk wil 250 i.p.v. 400. En “koppel het aan woningbouw/voorzieningen” klinkt sympathiek, maar dan maak je opvang tot onderhandelingsfiche: wie het hardst schreeuwt krijgt een speeltje, en de rest mag de menselijke opvang doen zonder bonus. Subsidiariteit is geen excuus om elk lokaal veto te normaliseren.
Die “harde afspraken vanaf dag 1” klinken lekker, maar in de praktijk is het vaak crisisopvang met mensen die elke week doorstromen en dan kun je max-bezetting en vaste huisarts/taalonderwijs niet even dichttimmeren alsof het een nieuwbouwproject is. En “koppel spreiding aan woningbouw/voorzieningen” is politiek slim, maar het zet opvang neer als ruilmiddel: dan gaat elke wijk pas meewerken als er wat te halen valt, en als het niet komt krijg je nóg meer wantrouwen. Bovendien: gemeenten krijgen al geld per opvangplek en rijksregelingen, dus het is niet alleen Den Haag dat “over de schutting kiepert” toch? Het echte probleem blijft dat we te weinig structurele capaciteit hebben, dus je blijft brandjes blussen en dan helpt geen inspraakavond meer.
Luister, die protesten gaan niet alleen over “aantallen”, het gaat erom dat je in de taxi elke avond dezelfde ellende hoort: woningzoekenden, ondernemers, agenten, iedereen is klaar met dat Den Haag pas wakker wordt als het al fout gaat. En dan komen die partijvlaggetjes erbij en heb je weer een kermis van schreeuwers, terwijl niemand het durft te hebben over één simpel ding: wie blijft mag meteen aan ’t werk en wie niet blijft moet ook echt weg, anders blijf je doormodderen, jansen.
wat ik mis in al dat plein-gedoe: de schade van die eindeloze onzekerheid. Ik zie gezinnen in opvang die maanden niks mogen, geen schoolritme, geen werk, alleen wachten… en omwonenden die ook alleen maar “er komt iets” horen zonder plan, dan krijg je vanzelf stress en geroddel. Als je echt minder gedoe wil: sneller beslissen, óf je blijft en je draait mee, óf je gaat terug, maar stop met dat halfbakken rekken waardoor iedereen gek wordt.
Hier op het land zie je het verschil tussen opvang en “integratie”: opvang lukt nog wel, maar daarna laten we mensen jaren stilzitten en dan krijg je pas gezeur in het dorp. Geef ze vanaf week 1 taalles én gewoon werk in sectoren waar tekorten zijn (ook landbouw, zorg, techniek), dan heb je minder overlast en meer draagvlak. En dat protesteren mag, maar als partijen er een vlaggenparade van maken luisteren gemeenten al helemaal niet meer.