Moeten alle 75-plussers verplicht een kunstgebit?

Weet je wat het is: een kunstgebit “verplicht” maken is weer zo’n plan vanachter een bureau, alsof iedereen hetzelfde gebit en dezelfde mond heeft. Ik zie zat 80-plussers die prima kauwen met wat ze nog hebben, en anderen die juist géén kunstgebit verdragen en alleen maar pijn en wondjes krijgen. Los het echte probleem op: tandzorg is voor veel mensen al jaren te duur, en dan ga je op 75 ineens met een dwang-oplossing komen??

verplicht kunstgebit op 75… straks verplicht een rollator en een maaltijdshake zeker?? het gaat weer over “kosten” en “efficiëntie”, maar het echte punt is dat mensen hun hele leven al tandzorg uitstellen omdat het te duur is, en dan mag je op je oude dag ineens in een standaardmal geperst worden. laat ouderen gewoon bewust kiezen en stop met doen alsof een mens een onderdeel is dat je even vervangt in het systeem.

verplicht kunstgebit is ook gewoon een veiligheidsdingetje hoor: als je iemand met beginnende dementie ineens “even” een prothese geeft en niemand traint mantelzorg/thuishulp, dan raak je ‘m kwijt, gaat ie ’s nachts in een glas, in de prullenbak of erger nog doorgeslikt… en de mondzorg bij kwetsbare ouderen (schimmels, ontstekingen, droge mond door medicatie) is zó vaak onderbelicht. maak het laagdrempelig en persoonlijk: mondzorg aan huis, goede controle, en keuzevrijheid, dat is ook liefde en verbinding, hoop dat we ouderen niet als kostenpost maar als mensen blijven zien.

verplicht kunstgebit is weer zo’n Haagse shortcut, regel dan dat tandarts en mondhygiënist gewoon in het basispakket zit zodat mensen op hun 40e al niet alles kwijt raken, scheelt je op je 80e pas echt kosten en ellende

verplichten op 75 is weer typisch lineair denken: alsof een mond een mechanisch onderdeel is dat je “even” vervangt. kwantumfysica toont aan dat het lichaam een gekoppeld systeem is; een prothese verandert je kaakspieren, speekselchemie en zelfs je microbioom, en dat slaat terug op hersenen/bewustzijn (ja echt, kauwen is neurofeedback). als je dan al iets “moet”, laat het dan een persoonlijke resonantie-meting zijn bij de tandarts i.p.v. een standaard kunstgebit uit de beleidsprinter...

Verplicht kunstgebit op 75 is weer zo’n beleidsfetisj: leeftijdsgrens = lekker makkelijk in Excel, maar medisch slaat het nergens op. En wie gaat dit betalen/uitvoeren? De tandprothetici en kaakchirurgen hebben nu al wachtlijsten, dus je creëert een nieuwe “target” zonder capaciteit en zonder uitkomstmeting. Als je al iets wil sturen, doe het dan op risico/gezondheid (ondervoeding, slikproblemen, kwetsbaarheid) en laat de rest met rust, subsidiariteit heet dat.

verplicht kunstgebit op 75 is niet eens “zorgbeleid”, het is disciplinering: mensen met weinig geld hebben jaren tandzorg gemist door ons fijne marktmodel en dan gaan we op hoge leeftijd de schade standaardiseren — lekker efficiënt in Excel ja. zet tandzorg gewoon in het basispakket en stop met ouderen behandelen als kostenpost die je kunt prefabben, oh ja want eigen verantwoordelijkheid tot je kaak eruit valt.

verplicht kunstgebit op 75 is niet alleen betutteling, het is ook juridisch gewoon raar: je gaat een medische ingreep (want ja, aanmeten/aanpassen/vaak trekken) koppelen aan een kalenderleeftijd en dan doe je alsof “toestemming” nog iets betekent. ten eerste krijg je een privacy- en handhavingscircus: wie checkt dit, gemeente? zorgverzekeraar? boetes omdat oma haar eigen tanden wil houden?? ten tweede: als het echt om kosten gaat, zeg dat dan eerlijk en ga dan ook de rekening leggen waar ‘ie hoort (basisverzekering), maar ok laten we weer doen alsof dwang goedkoper is dan fatsoenlijk beleid.