Minister van volkshuisvesting struikelt over douchemuntje

Het zij zo: een minister die “introvert” is, prima, maar dan moet je wél voorbereid zijn en niet in The Guardian stoer gaan doen over douchemuntjes alsof Nederland nog in 1953 leeft. Dat statushouders-voorang gedoe is al een kruitvat; dan ga je niet ook nog lopen hannesen met citaten en halfslachtige antwoorden in de Kamer. En die Volkskrant die ruikt bloed: één keer betrapt op draaien en je bent de rest van je termijn een wandelend factcheckproject.

Even serieus, dat douchemuntje is gewoon een afleidingsmanoeuvre waar de hele Haagse bubbel lekker op kan daytraden: paar headlines, paar moties, en ondertussen blijft het bouwtempo exact nul omdat stikstof/bezwaar/grondprijzen de echte bottleneck zijn. Als ze in The Guardian stoer wil doen prima, maar fix dan die vergunningenfabriek en maak bezwaarprocedures niet die gratis put-optie voor elke NIMBY, anders blijven woningen bullish schaarste en zit iedereen straks letterlijk te douchen in symboliek.

Feit is dat dat douchemuntje vooral symboolpolitiek is, maar het echte kruitvat is schaarste: als er te weinig woningen zijn, ga je altijd groepen tegen elkaar uitspelen, statushouder vs starter vs scheiding, en iedereen wordt boos. En dat introvert-verhaal, tja, stress maakt je niet “slechter”, maar als je in de Kamer dichtklapt ga je fouten maken, dan krijg je ook nog slaaptekort en paniekmodus en dat helpt precies niemand in zo’n dossier. Misschien minder Guardian-citaten en meer keihard uitleggen wat juridisch kan en niet kan, anders wordt het weer alleen ruzie en nul huizen.

Ach dat douchemuntje is gewoon domme PR, maar het echte probleem is dat zo’n minister niet snapt hoe dit land tikt: eerst kamer en coalitie meenemen en dán pas internationaal lopen roepen, anders word je direct kapotgemaakt en kan je de bouwambtenaren ook niet meer aan het werk krijgen

Nou zeg, het gaat weer uren over één stom woordje maar niemand vraagt of die “douchemuntjes” überhaupt legaal/haalbaar zijn in sociale huur en wie dat dan moet betalen (verhuurder of huurder) toch? Straks heb je weer een proefje in 3 flats en de rest van NL zit nog steeds met schimmel en torenhoge energierekening.

Tsja, dat hele douchemuntje klinkt als iemand die nog nooit met een woningcorporatie, installateur en een stapel regels te maken heeft gehad: voor je zo’n “simpel” ding in een flat hebt hangen ben je 2 jaar verder en 3 keer failliet aan vergaderuren. En intussen staat de helft van dat sociale spul te schimmelen, maar daar hoor je d’r niet over want dat levert geen Guardian-kop op.

Ik merk dat iedereen nu op dat douchemuntje springt, maar de echte energie in dit dossier is vertrouwen: als je als minister niet helder bent over bron/quote en je klapt dicht in de Kamer, dan geloven mensen straks ook je bouwcijfers en beloftes niet meer. En ondertussen voelt het voor starters en scheiders alsof ze moeten vechten om kruimels, dan is één rare Guardian-oneliner genoeg om het hele veld te laten ontploffen. Misschien minder “ik ben introvert” en meer: sorry, dit zei ik, dit bedoelde ik, en dit ga ik morgen concreet doen in 10 gemeenten.