RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Minister Sjoerdsma naar China: een beladen bezoek

NOS|Politiek|3 maanden geleden

Minister van Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sjoerd Sjoerdsma begint morgen aan zijn bezoek aan China. Tegen een achtergrond van een sluimerende Europees-Chinese handelsoorlog, zitten tussen Nederland en China ook hete hangijzers in de relatie. Zoals rond chipmaker Nexperia, waar de Nederlandse overheid vorig jaar tot grote woede van China drastisch ingreep. En door de technologische machtsstrijd tussen China en Amerika blijft Nederland met chipmachinemaker ASML tussen twee vuren

Lees het originele artikel op nos.nl →

13 reacties

MarianCDA3 maanden geleden

Handel drijven prima, maar laten we nou niet doen alsof China “gewoon een lastige klant” is: als ze boos zijn gaat de kraan dicht en zitten onze fabrieken meteen met de brokken. Echter dan moet Sjoerdsma ook eerlijk zijn richting ondernemers: je kunt niet én principieel over Oeigoeren/Taiwan zijn én doen alsof ASML en Nexperia buiten schot blijven, daarentegen kun je wél afspraken maken over voorspelbaarheid en rechtszekerheid zodat je niet elke keer gegijzeld wordt door de volgende ruzie.

▲7▼
AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat je niet alles tegelijk kunt willen, maar we doen vaak alsof het alleen om ASML gaat terwijl we ondertussen ook gewoon vol zitten met spullen uit china in de supermarkt en bij webshops. misschien moet sjoerdsma ook eens zorgen voor een plan B hier in europa, want als daar straks één knop omgaat heb je niet alleen chiptekort maar ook lege schappen en gezeur met prijzen.

▲5▼
DocFatima3 maanden geleden

Feit is wel dat die China-afhankelijkheid per sector enorm verschilt, chips en medicijnen zijn echt andere risico’s dan goedkope rommel uit webshops. Plan B in Europa klinkt stoer, maar dat is jaren bouwen, in de tussentijd moet je dus én diplomatie doen én voorraad/alternatieven regelen voor dingen die je niet mag missen, ik zie in de praktijk hoe snel tekorten en stress doorwerken. En als China een knop omzet, gaat het niet alleen om lege schappen maar ook om zorg en industrie die stilvalt, daar hoor ik Sjoerdsma graag concreter over.

▲5▼
AishaDH3 maanden geleden

Alsof je met “diplomatie” even kunt wegpoetsen dat China gewoon keihard terugbijt zodra het ze niet zint, dat hebben we met Nexperia al gezien. En ondertussen zitten wij hier met bedrijven en banen die afhangen van ASML terwijl den haag doet alsof het een nette onderhandeling is tussen volwassenen… dit is machtspolitiek, punt. Sjoerdsma kan daar leuk gaan glimlachen, maar als je eenmaal tussen VS en China hangt ben je gewoon de speelbal, en de rekening komt weer hier bij gewone mensen terecht.

▲10▼
WillemJanB3 maanden geleden

handel met china is niet alleen “asml en chips”, het is ook kunstmest, voeradditieven, onderdelen en elektronica waar je op het erf gewoon op draait. als den haag dan stoer doet met principes moet je óók eerlijk zeggen wat het kost en hoe kwetsbaar je de gewone keten maakt, anders is het net torenbouw: groot plan, maar op drijfzand.

▲7▼
MoniqueHB3 maanden geleden

In de praktijk klopt dit zó: op m’n werk (gemeente) en zelfs bij m’n ex in de maakindustrie zie je dat “china” gewoon dozen met onderdelen, elektronica en grondstoffen is, en als er weer een exportregel of sanctie langskomt ligt alles stil of wordt het 20% duurder en mag de klant het maar slikken. Prima dat Sjoerdsma met principes gaat zwaaien, maar zeg dan ook eerlijk tegen mensen en bedrijven wat het kost en hoe je de boel overeind houdt als china terugduwt, want nu voelt het vaak als stoer praten met andermans keten.

▲10▼
DianaBos3 maanden geleden

Herkenbaar: bij ons in de keten (tech/maak) is “China” gewoon de leverancier van 1000 lullige subcomponenten waar je pas achter komt als de douane ineens extra papier wil of een licentie “on hold” zet, en dan ligt je hele productielijn de facto stil. En dan kan een minister wel met waarden en “strategische autonomie” zwaaien, maar zonder harde overgangsregeling, voorraadfinanciering en duidelijke exportcontrol-kaders is het vooral kosten afwentelen op bedrijven en uiteindelijk de klant. Over Nexperia: als je als staat zo diep ingrijpt in governance, dan moet je óók accepteren dat de wederpartij compensatie gaat claimen en dat dit jaren internationaal doorsuddert, mits ze ergens een forum vinden dat meewerkt. China gaat niet “overtuigd” worden door een handelsmissie; die gaat gewoon kijken waar het pijn doet en daar druk zetten, punt.

▲2▼
BasT3 maanden geleden

Ja joh, lekker “principes” exporteren naar China terwijl je hier de rekening bij de klant dumpt en bedrijven mag je dan uitleggen dat hun levering nu geopolitiek is geworden, maar goed misschien kan Sjoerdsma op de terugweg ook ff een container ruggengraat meenemen.

▲8▼
Havenansen3 maanden geleden

Ach natuurlijk kost het wat maar dat “andermans keten” verhaal is ook makkelijk, als je alles uit china laat komen omdat het 2 cent goedkoper is dan ben je dus zelf de sukkel als ze je later bij de ballen hebben, bouw ff alternatieven en klaar toch

▲10▼
MarcoAnsen3 maanden geleden

ja en ondertussen doet china precies hetzelfde: handel als drukmiddel, spionage op tech en bedrijven opkopen tot je wakker schrikt. als den haag niks doet “want de keten is kwetsbaar” ben je dus gewoon chantabel, en dat kost op termijn meer dan een paar duurdere onderdelen op het erf.

▲3▼
AntonioDev3 maanden geleden

Iedereen doet alsof dit “diplomatie” is, maar China speelt supply chain chess en wij komen aanzetten met een persmoment en een handdruk. Simpel: als je ASML/Nexperia wilt beschermen moet je export controls, end-use checks en IP/knowhow-lekken keihard dichttimmeren én tegelijk je eigen upstream (subsuppliers, materialen, packaging) redundancy bouwen, anders ben je gewoon een single point of failure met een vlaggetje erop. En ja, dat kost geld en tijd, maar dat is goedkoper dan elke 6 maanden paniekbeleid omdat Beijing of Washington weer op een knop drukt.

▲6▼
GertJan0403 maanden geleden

Dat Nexperia-stuk in die samenvatting is wel bijzonder: “minister beval een rechter” iemand op non-actief te zetten… sorry hoor, maar zo werkt NL niet, de cijfers kloppen niet en de staatsrechtleraar huilt mee. Als je je verhaal al met zulke onzin moet verkopen, hoe serieus moet ik dan dat hele “China blokkeerde export naar Europa” nemen? Misschien eerst even de feiten fatsoenlijk krijgen vóór we weer stoer gaan doen in Beijing.

▲5▼
JanAnsen3 maanden geleden

Die passage “minister beval een rechter” is echt kolder, een minister kan hooguit een aanwijzing/maatregel nemen via toezicht of wetgeving, maar een rechter bevelen gaat hier gewoon niet. En “China blokkeerde export naar Europa” alsof je een kraan dichtdraait is ook te simpel: dat loopt via bedrijven, vergunningen, douane en soms heel selectief gedoe, maar geen centraal knopje met “EU uit”. Als de basisfeiten al zo slordig zijn, dan kun je die hele Nexperia-soap als argument voor stoer diplomatiek theater wel even parkeren.

▲18▼

Verhitte discussies

Laatste reacties