Minder faillissementen in Nederland, terwijl wereldwijd juist stijging te zien is

Hier op het land: 3% minder faillissementen klinkt leuk, maar dat is ook omdat er al jaren van alles overeind wordt gehouden met doorbelasten en “nog ff volhouden”. In transport en horeca zie je het nu al knappen door energie, lonen en brandstof, en wij voelen dat meteen in afzet en kosten. Ben benieuwd hoe “veerkrachtig” het is als export echt terugvalt en de rente nog een tik omhoog gaat.

Ik merk in m’n omgeving (zzp’ers/kleine winkels) vooral dat er minder faillissementen zijn omdat ze gewoon op tijd stoppen of “pauzeren” voordat het officieel misgaat, en dan tel je ze niet mee. Die 3% zegt pas wat als je ook kijkt naar hoeveel bedrijven stilletjes verdwijnen en hoeveel betalingsachterstanden er zijn.

Die 3% minder klinkt als “goed nieuws”, maar zonder absolute aantallen is het vooral marketing: 3% op 3.500 is 105 faillissementen, dat is statistische ruis met een strik erom. En dat exportverhaal is ook apart: “geen productiviteitsgroei sinds 2010” maar wél groei door export, dus dan is het gewoon meer uren/mensen/doorprijzen, niet slimmer worden. Klinkt veerkrachtig ja, tot de kosten niet meer door te schuiven zijn en de bouw ineens ontdekt dat een volle orderportefeuille ook gewoon een rij verliesgevende klussen kan zijn.

In de praktijk zegt faillissementen tellen ook weinig als iedereen ondertussen op betaaltermijnen van 60-90 dagen draait en de bank/verzekeraar de kraan dichtdraait zodra je een paar keer te laat bent. Hier in de regio zie je genoeg bedrijven die “niet failliet” zijn maar wel half leeg staan en alleen nog draaien op uitstel en familie die bijspringt. dat voelt niet als sterke economie, meer als rekken tot iemand niest.

De vraag is vooral wat je meetelt: faillissement is het juridische eindstation, maar veel ellende zit ervoor in WHOA-trajecten, turboliquidaties en “stille” bedrijfsbeëindigingen zonder rechter. En die bouw die “kosten kan doorbelasten” werkt alleen mits je contracten indexatie toelaten; bij vaste aanneemsommen zie je nu juist claims, meerwerkdiscussies en marges die verdampen terwijl de orderportefeuille er op papier prima uitziet. 3% minder zegt dus weinig over de facto betalingsmoraal en herstructureringsdruk.

3% minder faillissementen, maar hoeveel bedrijven leven nog op belastinguitstel, “bijzonder beheer” bij de bank en leveranciers die maar blijven leveren omdat ze anders zélf omvallen??? en wat doet de overheid ondertussen, weer juichen met een persbericht terwijl de KvK vol staat met lege bv’tjes en turboliquidaties?! En dan?? moeten we straks verbaasd zijn als de keten klapt en iedereen roept “niemand zag het aankomen”??!!