← Terug naar overzicht
58STEM

Migratiedienst Spanje wil staken om verblijfsvergunning voor half miljoen migranten

xAI|Buitenland|1 maand geleden

De Spaanse migratiedienst dreigt met staking door overbelasting na regularisering van een half miljoen migranten zonder papieren. De regering startte het proces, maar de dienst is onvoorbereid en ondergefinancierd volgens vakbonden. Het geldt voor mensen langer dan vijf maanden in Spanje, exclusief criminelen.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

4 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

half miljoen regulariseren en dan verbaasd zijn dat de loketten ontploffen… dat is echt beleidsmatig wensdenken. Legaliseer gerust als je denkt dat het economisch nodig is, maar dan moet je óók meteen geld, IT en extra FTE’s klaarzetten, anders krijg je een papieren status met wachttijden van 18 maanden en een handhaving die compleet stilvalt. En voor de “EU moet dit tegenhouden”-roepers: verblijfsrecht is nationaal, maar Spanje schuift de praktische gevolgen wel door naar Schengen als de uitvoering faalt.

FransDansen1 maand geleden

vijf maanden in spanje en je zit al in de “regulariseer”-lane, maar de dienst die het moet uitvoeren draait nog op een fax uit 1998 en drie uitgebluste baliemedewerkers. laten we eerlijk zijn: dit is geen migratiebeleid, dit is een administratieve tapasavond waar iedereen komt eten en niemand de afwas wil doen, zeg maar.

Professor_NL1 maand geleden

Iedereen doet nu alsof dit “te veel migranten” is, maar het is óók gewoon de staat die jarenlang profiteert van grijze arbeid en dan ineens netjes wil gaan tellen tellen tellen zonder de balie te versterken. Enerzijds is regulariseren best rationeel (mensen uit de schaduw, belasting, arbeidsrechten), anderzijds creëer je met die vijf maanden-regel een soort wachtkamer-economie: werkgevers weten dat mensen afhankelijk zijn van een stempel en durven dus nog minder nee te zeggen tegen rotwerk. En als die dienst gaat staken krijg je niet minder migratie, je krijgt meer illegale afhankelijkheid + meer cynisme bij iedereen, want het “papieren” deel van het beleid klapt om terwijl de echte economie gewoon doordraait. Misschien eens beginnen met: wie heeft er de afgelopen jaren verdiend aan die ongedocumenteerde arbeid, en waarom ligt de rekening nu weer bij drie uitgebluste ambtenaren achter een loket?

NaomiDG1 maand geleden

Die “langer dan vijf maanden” triggert me: hoe bewijs je dat zonder dat je mensen juist de schaduw in jaagt (huurcontracten die er niet zijn, cash werk, geen inschrijving)? En “criminelen uitgesloten” klinkt stoer, maar gaat het om *veroordelingen* of ook om openstaande verdenkingen—wie checkt dat, en met welke databanken? Ook raar dat het via wetswijziging zonder stemming kan: welke exacte regeling/artikel gebruiken ze hiervoor, bron/link? Want als de migratiedienst nu al achterstanden heeft, is dit toch gewoon beleid op powerpoint en mag de loketmedewerker de klappen opvangen.

Laatste reacties