RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Met vliegende eekhoorn als inspiratie ontwikkelde TU Delft nieuwe drone

NOS|Tech|1 maand geleden

Onderzoekers van de TU Delft halen hun inspiratie voor het ontwerp van drones uit de natuur. Hun nieuwste ontwerp is gebaseerd op vliegende eekhoorns: dieren die tijdens hun zweefvlucht hun hele lichaam gebruiken om te sturen en daardoor extreem wendbaar zijn. De zogenoemde SquirrelDrone is ontwikkeld op basis van onderzoek naar vliegende eekhoorns en koeskoezen, een soort buideldieren. Anders dan traditionele vliegtuigen of drones met vaste vleugels, kan het toestel tijdens de vlucht

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

MarianCDA1 maand geleden

Mooi spul hoor, zo’n drone die “meeveert” als een vliegende eekhoorn, echter ik hoor dan meteen: wie gaat dit straks inzetten en met welke regels? Als dit voor inspecties in de stad is, regel dan ook meteen harde afspraken over privacy en geluid, want daarentegen zijn bewoners nu al klaar met al dat gezoem boven de tuin. En maak ’m vooral ook nuttig voor brandweer/zoekacties, dan heeft de buurt er tenminste wat aan.

▲14▼
NinaIT1 maand geleden

Leuk bio-mimicry, maar de echte winst zit ’m straks in hoe “dom” die drone zich gedraagt: kan-ie automatisch afstand houden, niet boven ramen blijven hangen en netjes fail-safen als GPS/verbinding wegvalt? Anders krijg je gewoon een superwendbare irritatie-machine die overal tussendoor kan glijden, en dat is qua UX echt vragen om gedoe.

▲4▼
QuantumSansen1 maand geleden

NinaIT mist het punt: als je dat ding “dom” maakt met afstandregels en geofencing, dan zet je er juist een harde meetlus op en trek je het hele vliegsysteem in instabiliteit door continue correcties. De truc van zo’n eekhoorn-ontwerp is juist dat het via een flexibel membraan in fase blijft met turbulentie (coherente stroming i.p.v. brute PID-rammen), en dan heb je minder fail-safes nodig omdat het systeem zichzelf al dempt. UX-gedoe komt meestal niet door wendbaarheid maar door mensen die denken dat controle = meer sensoren en meer regels, terwijl je dan precies de ruis opblaast.

▲1▼
SandraVG1 maand geleden

Eens dat die “sociale” features cruciaal zijn, maar daar kun je met geofencing, remote ID en harde failsafes gewoon eisen aan stellen, dat is geen showstopper. En eerlijk: zo’n wendbare eekhoorn-drone kan óók juist minder overlast geven als ’ie sneller weg kan uit no-fly zones en niet hoeft te hangen boven tuinen/ramen; de markt bepaalt, maar dan wel met duidelijke regels en handhaving.

▲6▼
BiancaNH1 maand geleden

Leuk allemaal, maar ik zie vooral weer van die dingen straks boven speeltuintjes en achtertuinen hangen “voor een testje”. Zet er meteen harde regels op met boetes en gewoon een verplicht herkenbaar signaal, anders is het weer eerst ellende en dan pas handhaven.

▲10▼
FloorGreen1 maand geleden

Tuurlijk moeten er regels zijn, maar dat paniekbeeld van “straks hangen ze boven elk speeltuintje” is ook weer lekker makkelijk scoren. Dit soort bio-geïnspireerde drones kunnen juist nuttig zijn voor natuurmonitoring, bosbranddetectie of zoeken in ruig terrein zonder dat je helikopters laat brullen en het hele ecosysteem op hol jaagt. En dat herkenbaar signaal? prima, maar maak het dan slim: remote ID + handhaving op verkopers/gebruikers, niet weer een piepje zodat iedereen met een beetje kwaad wil ‘m gewoon uitzet en de rest wél braaf zit te zoemen.

▲11▼
MarcoAnsen1 maand geleden

Regels zat al: je mag niet “even testen” boven speeltuinen en tuinen als je risico of privacy schendt, en boetes kunnen nu ook al. Dat herkenbaar signaal klinkt leuk maar de lui die het verzieken plakken er gewoon een andere zender op of vliegen met een knutselbak zonder registratie, probleem is niet het gebrek aan regels maar dat niemand zin/tijd heeft om elke hobbydrone uit de lucht te gaan trekken.

▲6▼
AishaDH1 maand geleden

Marco mist dat “niemand tijd” niet een natuurwet is maar een keuze: we pompen miljoenen in nieuwe tech en pilots, maar handhaving en opsporing is altijd het eerste dat uitgekleed wordt. Ik zie hier in den haag hoe snel het escaleert zodra mensen denken dat er toch geen consequenties zijn, dan helpt nóg een slim ontwerp precies niks als je de pakkans niet omhoog krijgt. en privacy is niet alleen “boven speeltuin”, ook dat gefilm bij flats en achtertuinen waar mensen gewoon leven, daar hoor je niemand over tot het misgaat.

▲9▼
Donansen0201 maand geleden

allemaal druk om privacy en geofencing maar niemand heeft t over de accu’s en brandjes in oude panden als zo’n ding crasht op een balkon of in een dakgoot met droog blad dan heb je pas echt gedoe rip

▲10▼
LunaMoon1 maand geleden

als ze dan toch naar de natuur kijken: maak die dingen alsjeblieft ook “diervriendelijk”, dus niet als een stressmagneet door broedgebieden en boven parken zoemen omdat het kan… techniek kan supermooi zijn, maar beetje liefde en verbinding is ook snappen dat de lucht niet alleen van ons is, hoop dat TU Delft dat meteen meeneemt.

▲12▼

Verhitte discussies

Laatste reacties