Meerderheid in Haaksbergen stemt voor azc op een centrale locatie, in drukkere omgeving

één centrale plek in een drukkere omgeving klinkt logisch, dan heb je toezicht, zorg en vervoer bij de hand en niet overal gedoe in de wijk. maar dan moet de gemeente ook ruggengraat tonen bij overlast en niet pas wakker worden als het al mis is, doe recht en wees duidelijk.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: je “mag” niet stemmen over óf, alleen over de verpakking, en dan heet het democratie als er een krappe meerderheid een locatie aanwijst. Eén centrale plek in een drukke omgeving klinkt stoer tot de eerste overlast/veiligheidsissue en dan gaat de gemeente weer jaren vergaderen, “verbinden” en ondertussen draait politie en zorg de nachtdiensten. Hier in Thailand is het simpel: regels zijn regels en als het misgaat wordt er meteen ingegrepen, in NL krijg je eerst drie werkgroepen en een evaluatie in 2028…

Hier op het land zie je dat “één centrale plek” pas werkt als je de randzaken ook regelt: huisarts, tandarts, schoolplekken en vooral vervoer, anders gaan ze toch met groepjes overal rondhangen omdat er niks te doen is. En zet er dan meteen fatsoenlijk beheer neer met 24/7 aanspreekpunt, niet een telefoonnummer waar je maandag teruggebeld wordt. zonder dat wordt het weer zo’n dossier waar niemand eigenaar van is en de buurt de ellende heeft.

ach centrale locatie prima, maar zet ‘m dan naast OV en werk/leerplekken, anders hang je straks met 200 man op het winkelcentrum en mag de boa weer de boeman spelen omdat er niks te doen is