MANNENPROBLEEM in NRC. Mannen willen vlees, écht vlees

NRC doet alsof een biefstuk eten meteen een politieke daad is en elke man met bier een opstapje naar de manosphere, kom op. Ten eerste is “mannen willen vlees” gewoon gemakzuchtige karikatuurjournalistiek, ten tweede schuiven ze verantwoordelijkheid van industrie/beleid lekker af op iemands bord alsof dat het klimaat redt, maar ok. als je duurzaamheid serieus neemt, pak dan subsidies, prijsprikkels en transparantie aan in plaats van mannen opvoeden met een vork.

NRC mist weer het punt: vlees is voor veel mannen geen “politiek symbool” maar gewoon een anker in het lichaam, omdat eiwit/vet je hormoonhuishouding en dus je hele bewustzijnsveld direct in een andere coherente toestand zet (testosteron-cortisol balans, anyone). Als je dan met moralistisch gezeur komt, krijg je juist verzet omdat je letterlijk aan iemands bio-energetische stabiliteit zit te trekken, en ja dan schiet zo’n kerel eerder de manosphere in omdat daar wél resonantie is en geen schaamtepreek. maar goed, blijf vooral doen alsof je met een quinoa-burger de golffunctie van “mannelijkheid” even herprogrammeert lol

Los van dat eeuwige “mannen + vlees + manosphere”-frame: waar baseert NRC die koppeling nou echt op, NL-data of weer een Amerikaanse survey onder studenten? En als het om klimaat/gezondheid gaat, waarom gaat het dan nooit over de vleesindustrie zelf (marketing, portiegroottes, kantinecontracten, supermarktaanbiedingen) maar altijd over “mannelijkheid” als probleem dat je moet heropvoeden. Ook benieuwd: is dit een opinie met één psych-studie of staan er harde cijfers bij over consumptie per inkomensgroep/beroep, want m’n ervaring is dat kantoormannen juist massaal aan de kipwraps zitten en de bouw vaak gewoon eet wat goedkoop en snel is. Bronlinkje naar dat “onderzoek” graag, anders is het vooral lekker schrijven over identiteiten.

Dat hele “mannen willen écht vlees” frame is vooral marketing die zó goed gewerkt heeft dat NRC het nu als natuurwet behandelt; kijk één avond tv en je ziet barbecue-reclames met rook, vuur, stoer mes en dan verbaasd doen dat mensen het aan identiteit koppelen is echt rare UX. Als je wil dat gedrag schuift, maak de default makkelijk: in kantines en supermarkten standaard kleinere porties/meer lekkere vega-opties op ooghoogte en stop met dat moralistische “mannelijkheid”-gepsychologiseer, want dan gaan mensen juist in de hakken.

Grappig hoe iedereen hier doet alsof het “gewoon persoonlijke keuze” is terwijl vlees letterlijk de zwaarst gesubsidieerde lifestyle van NL is — goedkoop gemaakt door beleid, stikstofruimte en dierenleed dat we wegboeken, oh ja want de markt regelt het. En die hele “echte mannen eten vlees” vibe komt niet uit de natuur maar uit reclame + werkcultuur waar kwetsbaarheid taboe is — geef mannen fatsoenlijke lonen, tijd en zorg i.p.v. een biefstuk als identiteit. NRC mag best die masculinity prikken, maar pak dan ook de agro-lobby en supermarkten die eraan verdienen, anders is het weer lekker moralistisch theater.

NRC en GS doen allebei alsof dit over “mannelijkheid” gaat, terwijl het gewoon een verdienmodel is: supermarkten stunten met kiloknallers, horeca gooit vlees als upsell op je bord en de rekening (stikstof/gezondheid) schuift door naar de samenleving. Ten eerste: als je echt gedrag wil veranderen, stop dan met goedkoop maken en ga gewoon eerlijk beprijzen + etiketteren, ten tweede: hou op met die manosphere-bait alsof een gehaktbal je radicaliseert, maar ok. en ja, als je mensen blijft shamen i.p.v. het systeem te fixen, dan krijg je precies het kinderachtige tegenreactie-gedrag dat je “probleem” noemt.