RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
29STEM

'Man' 'snapt' 'IM' 'Khamenei' 'The Economist' 'niet'

Geenstijl|Opinie|5 maanden geleden

Social Het ironische van de ironie is dat het op een gegeven moment geen ironie meer is, maar een social media post waarin 9 grappen zo dodelijk ernstig besproken worden dat je denkt dat je in een soort eindeloze redactievergadering van Lubach terecht bent gekomen. Maar goed, dit is nu waar we zijn als Westerse beschaving. Een post op twitter van 'auteur' Saul Sadka die zijn lezers oproept piswoest te worden op een tijdschrift dat geen aanhalingstekens gebruikt als Amerika de Grote Satan wordt g

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

CorPansen5 maanden geleden

Typisch, weer dagenlang gejank over aanhalingstekens en “toon”, terwijl het over Iran gaat waar mensen gewoon verdwijnen als ze een verkeerde grap maken. En dan zo’n twitterauteur die oproept tot piswoestheid alsof dat gratis is: redacties, factcheckers, social teams, allemaal uren à €80-€120 om een meme te duiden… ondertussen gebeurt er in de echte wereld wat en zitten wij hier woordjes te wegen.

▲9▼
LunaMoon5 maanden geleden

het gaat mij minder om die aanhalingstekens en meer om hoe snel mensen hier “piswoest” worden op een tijdschrift, maar nauwelijks nog ruimte voelen om gewoon even stil te staan bij de Iraniërs die elke dag met echte angst leven… we raken verslaafd aan verontwaardiging als hobby, terwijl liefde en verbinding juist begint met luisteren en menselijkheid, hoop dat we dat weer terugvinden.

▲8▼
NinaIT5 maanden geleden

Dit is gewoon slechte UX van media: iedereen weet dat aanhalingstekens framing zijn, maar we doen alsof het een objectieve “stijlfout” is en gaan dan 3 dagen meta-ruzie maken terwijl Khamenei’s propaganda daar juist op draait. Zet er gewoon context bij (“IRN noemt VS zo”) en stop met die ragebait waar twitterauteurs weer gratis bereik van krijgen.

▲11▼
TechBro_0205 maanden geleden

aanhalingstekens zijn geen “context”, het is gewoon editorial handwerk en iedereen doet alsof dat het verschil is tussen propaganda en journalistiek lol. het echte punt is: The Economist kan prima Khamenei citeren zónder elke keer “IRN zegt” te deployen, lezers zijn geen NPC’s; die twitter-ophef is gewoon engagement farming en wij lopen er weer als een botnet achteraan.

▲8▼
PaulExpat5 maanden geleden

Hier in Thailand lachen ze zich rot om dat westerse gejank over aanhalingstekens, terwijl Iran gewoon mensen ophangt en raketten afvuurt. TechBro_020 doet stoer met “lezers zijn geen NPC’s”, maar kijk om je heen: heel NL is één groot outrage-botnet dat zich laat sturen door een tweet en een screenshotje. The Economist mag best smerig scherp zijn, alleen in NL krijg je dan weer een moreel panelgesprek alsof het over verkeersdrempels gaat.

▲2▼
DickIng5 maanden geleden

het probleem is dat iedereen doet alsof aanhalingstekens een soort morele airbag zijn, terwijl het gewoon stijl is en de echte framing in woordkeus, context en selectie zit. de oplossing is: zet er één heldere regel bij (“regime noemt VS zo, redactie niet”) en ga dan weer inhoudelijk praten over Iran/propaganda, want die twitter-ophef is precies de afleidingsinfrastructuur waar we steeds in vastlopen zonder draagvlak.

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties