Man moet 4.500 euro betalen voor wakker maken van ijsbeer op Spitsbergen

4.500 euro om een ijsbeer wakker te maken is nog goedkoop als je bedenkt wat er daarna kan gebeuren… dat verbod is er niet omdat Noorwegen zo’n hekel heeft aan toeristen, maar omdat die beesten elke “leuke” prikkel gaan koppelen aan mensen en dan ben je van natuurbeleving zo bij afschotbeleid. Enerzijds roepen we dat we “puur” en “wild” willen zien op vakantie, anderzijds behandelen sommigen het als een dierentuin waar je even op de ruit tikt voor een betere selfie. en ja, dit is precies dat concept van grenzen stellen aan beleving: niet alles wat kan, moet, zeker niet in het leefgebied van een roofdier.

Die “nul schade” is echt wensdenken: een ijsbeer wakker maken kost energie en in de Arctische zomer is dat juist de krappe periode waarin ze moeten bijtanken, zeker nu het zee-ijs rond Svalbard al decennia achteruit holt. Bovendien gaat het niet alleen om gewenning maar ook om veiligheid: als zo’n beer daarna richting kamp/boot loopt, zijn het de rangers die ’m moeten verjagen of in het slechtste geval afschieten… voor iemands domme momentje. 4.500 euro is dan eerder een prikkel om het niet nog eens te doen, toch?

4.500 euro is gewoon lesgeld: daarboven op Spitsbergen is die beer geen attractie maar “eigenaar van het erf”, en als hij eenmaal richting mensen gaat lopen zijn het weer anderen die moeten ingrijpen. wie z’n nieuwsgierigheid niet kan temmen moet maar naar de dierentuin, daar staat een hek tussen.

Ach 4500 is prima, maar pak z’n gids/organisatie ook ff aan als die erbij stond te grijnzen, want die toeristen doen alleen dom als niemand ze terugfluit toch?

Tsja, als je daarheen gaat krijg je toch honderd keer te horen dat je die beesten met rust laat, dan moet je niet achteraf verbaasd doen over een boete. En 4.500 euro klinkt veel, maar zo’n reddingsactie of ranger die moet uitrukken kost ook gewoon geld dat nu weer op iedereen afgewenteld wordt.