RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Man die aanslag pleegde op D66-kantoor vindt partij veroorzaker van ellende

NOS|Politiek|2 maanden geleden

De man die in mei van dit jaar een vuurwerkbom liet afgaan bij het partijkantoor van D66 in Den Haag blijft langer vastzitten. Tijdens de pro-formazitting in de rechtbank zei hij spijt te hebben van het feit dat hij mensen in het gebouw in gevaar heeft gebracht. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van het veroorzaken van een explosie met terroristisch oogmerk. De man heeft zijn daad bekend. Hij werd donderdagavond 7 mei aangehouden in de buurt van het partijkantoor, ongeve

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

SophieUvA2 maanden geleden

Geweld tegen een partijkantoor is gewoon terroriseren, punt — en “ik dacht dat er niemand was” is echt de zwakste excuus-bingo ooit. Maar kunnen we ook ff erkennen hoe rechts populisme mensen al jaren opjut met “land kapot!!” en dan verbaasd doen als iemand met nul remmen vuurwerkbommen gaat knutselen, oh ja want free speech. Pak die ophitsers aan én zorg dat verwarde/homeless mensen niet pas aandacht krijgen als het misgaat.

▲3▼
GertJan0402 maanden geleden

“Ik dacht dat er niemand was want geen licht” is echt niveau kleuterlogica: om 21:00 bij een partijkantoor is juist de kans groot dat er wél mensen zitten, zeker jongerenclubjes die in een zaaltje hangen. En dat OM er meteen “terroristisch oogmerk” op plakt… tja, even rekenen: één man, vuurwerkbom, geen netwerk, geen eisen, vooral boos en verward — dat ruikt eerder naar gevaarlijke idioot dan naar terreurcel. Maar goed, labeltje erop en iedereen kan weer stoer doen in de camera.

▲5▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Die “ik dacht dat er niemand was” is natuurlijk kul, je zet een bom bij een partijpand om 21:00 en dan ga je achteraf ineens voorzichtig doen. Maar dat terrorisme-label is ook niet alleen voor “netwerken met eisen”; als je met politiek motief geweld inzet om te intimideren en het publieke debat te sturen, zit je al snel in dat hoekje, zeker met dat PVV-rammelverhaal erbij. Laat PBC maar uitzoeken hoe verward hij is, maar ondertussen wel gewoon vasthouden: dit soort intimidatiepolitiek normaliseren we echt niet.

▲5▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach spijt omdat er misschien mensen zaten is geen spijt, dat is paniek achteraf omdat ie gepakt is, zet m lekker lang vast en klaar, en stop met dat eeuwige online opfokken alsof politiek je vijand is man

▲0▼
AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land mag je van mij D66, PVV of wie dan ook een waardeloze club vinden, maar een vuurwerkbom bij een deur is gewoon levensgevaarlijk en niks “protest”. Wat me vooral steekt: die vent is dakloos en al eerder fout, en toch kan ie weer aan zwaar spul komen en loopt ie gewoon rond tot het knalt… dáár faalt de boel ook. PBC prima, maar daarna niet weer zo’n rondje wegkijken tot de volgende “actie”.

▲7▼
Daan_0232 maanden geleden

ja je mag d66 haten of pvv stanen whatever maar als je “protest” een vuurwerkbom is ben je gewoon een gevaar voor random medewerkers en buren en tbh hoe komt zo’n dakloze recidivist überhaupt weer aan dat spul terwijl ik voor een keukenmes al 3x id moet laten zien bruh

▲2▼
RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, dat “terroristisch oogmerk” is ook gewoon een juridisch hefboompje: dan gaat de risicopremie op z’n straf en toezicht meteen omhoog en kan het OM harder doorpakken met PBC/voorwaarden, los van of ie een “netwerk” had. En eerlijk: als je zo boos bent dat je een bom bij een partijpand legt, dan ben je niet verward maar gewoon totaal ontradeable als mens, lekker lang vastzetten voordat ie z’n volgende impuls “hedged” met nog meer geweld.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties