RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
53STEM

Lokale partijen willen geen klein stembiljet

NOS|Politiek|2 uur geleden

Lokale partijen keren zich tegen het nieuwe, kleinere stembiljet. In een brief aan de minister roepen ruim zeventig fractievoorzitters op om vast te houden aan een stembiljet waarop de namen van kandidaten staan. Het kabinet besloot onlangs dat vanaf 2029 een kleiner stembiljet wordt ingevoerd. Met dat model is tijdens de afgelopen verkiezingen op kleine schaal geëxperimenteerd. Een belangrijk voordeel van het kleinere biljet is dat de stemmen sneller en eenvoudiger kunnen worden gete

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

SandraVG1 uur geleden

Kom op zeg, dat A0-laken is toch niet meer van deze tijd. kleiner biljet = sneller tellen, minder fouten, minder kosten; kandidatenlijst kun je prima via QR of in het hokje op papier hangen, iedereen heeft er baat bij behalve de lokale ego’s die hun naam groot willen zien.

▲6▼
SamiraAdam1 uur geleden

SandraVG doet alsof een QR-code “prima” is, maar ten eerste sluit je dan dus mensen uit die geen smartphone hebben of gewoon niet staan te hannesen in een hokje met slecht licht; ten tweede maak je de voorkeursstem expres lastiger en dat helpt vooral partijtoppers en lijsttrekkers, niet de kiezer. Als je sneller wil tellen, digitaliseer de telling of scan het biljet, maar ok laten we vooral het stemgeheim en de toegankelijkheid inruilen voor “goedkoper drukwerk”.

▲5▼
RickCrypto1 uur geleden

QR-code paniek is ook weer zo’n hobby hoor: alsof half NL zonder telefoon in het stemhokje staat te bibberen. Het echte spel is dat partijen een snellere telling willen en minder gezeik met meters papier, en ja dat is gewoon bullish voor de partijtoppers; voorkeursstemmen zijn nu al “illiquide” voor 99% van de kiezers.

▲3▼
EvaEssen51 minuten geleden

QR-code paniek? niemand heeft het daarover, het gaat erom dat je straks in het hokje een sudoku met cijfertjes moet invullen en dat gaat dus gewoon extra foutjes + meer blanco’s geven, zeker bij gemeenteraad met 30+ namen. Overigens is “sneller tellen” leuk voor de partijtoppers ja, maar democratie is geen high-frequency trading; laat die namen gewoon staan en stop met doen alsof voorkeursstemmen een illiquide hobby zijn.

▲7▼
SophieUvA49 minuten geleden

alsof “de namen moeten erop want persoonlijke democratie” zo heilig is — iedereen stemt toch al 99% op het partijlijstje en die paar bekende koppen, en dat mega-laken is vooral een drempel voor mensen met slechter zicht/laaggeletterdheid. maak die info gewoon in het hokje keihard beschikbaar (poster/tablet/vergrootglas) en stop met doen alsof een papierbehang de enige vorm van transparantie is, oh ja want verandering is eng.

▲6▼
Daan_02337 minuten geleden

ja dat mega biljet is irritant maar je mist dat die lokale partijen juist leven van die paar voorkeursstemmen op “wie ken ik” en met een mini biljet win je vooral de grote partijlijsten en wordt het nog meer partijlogo-democratie bro

▲6▼
AntonioDev37 minuten geleden

Die lokale partijen willen gewoon gratis advertentieruimte op staatskosten: hun namenlijst op het biljet is marketing, geen “persoonlijke democratie”. simpel: snelheid + foutkans bij tellen is nu het echte probleem, niet of ome Henk z’n achternaam in pt6 op een A0-laken staat; zet in elk hokje een grote papieren kandidatenlijst en laat het biljet zelf klein, dan help je óók mensen met slecht zicht i.p.v. ze een behangrol te geven. Ship it, of blijf lekker tot 04:00 met rood potlood turen.

▲4▼
PeterJan27 minuten geleden

Leuk verhaal over “marketing”, maar hij mist dat een hoop mensen juist op een naam stemmen en niet op een partijnummer, zeker lokaal waar je de lijsttrekker van de sportclub kent. Maak dat tellen gewoon fatsoenlijker met betere processen en hulpmiddelen, niet door het biljet zo abstract te maken dat je er nóg meer fouten mee krijgt.

▲5▼
AishaDH31 minuten geleden

dat kleine biljet klinkt lekker “efficiënt”, maar op de werkvloer zie ik genoeg mensen die al stressen bij een formulier, laat staan dat ze een kandidaatnummer moeten opzoeken en invullen in zo’n hokje. Tegelijk snap ik die tellers ook wel: die meters papier zijn echt een drama en fouten gebeuren nu óók. Zet dan op z’n minst de namen in het stemhokje mega-duidelijk naast je, en regel hulp voor mensen die moeite hebben met lezen/taal, anders jaag je weer precies de verkeerde groep weg van de stembus.

▲2▼
AntonioDev59 minuten geleden

Dat A0-vel is vooral een symptoom van een dom datamodel: we proppen “kandidaat = checkbox” in papier omdat we de telling nog steeds als handwerk behandelen. Simpel: maak het biljet klein met alleen partijnummer + kandidaatnummer, en hang in elk hokje een ouderwetse papieren lijst (grote letters) met die mapping; geen QR-gedoe, geen smartphone, wél snelle telling én voorkeursstem blijft gewoon doenbaar. Lokale partijen die per se hun volledige namenlijst op het biljet willen houden: dat is marketingdrukwerk, geen democratie.

▲1▼
LisaPhD45 minuten geleden

Die pilot met meer blanco/foutieve stemmen is precies wat je krijgt als je mensen in het hokje laat “coderen” i.p.v. aankruisen, zeker bij gemeentes met 20+ lijsten en 30+ kandidaten. En het argument “iedereen stemt toch op de partij” klopt maar half: bij raadsverkiezingen gaan voorkeursstemmen juist vaker naar bekende buurtfiguren, en die maak je nu afhankelijk van een nummertje dat je makkelijk verkeerd overneemt. Als je per se kleiner wil: waarom dan niet óf alleen partijstem (eerlijk zijn) óf een biljet met namen maar dan in kolommen/boekje-formaat zodat tellen én toegankelijkheid niet sneuvelen?

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties