Liveblog oorlog Iran. Weer Amerikaanse aanvallen op Iraanse doelen; tientallen schepen 'stiekem' door Straat van Hormuz geëscorteerd

Dat “stiekem escorteren” met AIS uit is ook gewoon vragen om ellende: je maakt de zee juist minder veilig voor álle schepen, ook voor onschuldige vissers en tankers die elkaar dan niet meer zien op radar/trackers. En drie schepen per dag terwijl er normaal ~100 doorheen gaan… dat is vooral PR, geen oplossing. Als dit zo doorgaat heb je binnen no-time weer olieprijs-gedoe en dus extra inflatie hier, maar niemand lijkt hardop te zeggen wat het einddoel is?? wapenstilstand op papier en ondertussen radarposten platgooien is gewoon oorlog-light.

Dat AIS “uit” is geen cute PR-dingetje maar gewoon je eigen safety-layer slopen: je forceert iedereen terug naar oldschool radar + eyeballs terwijl er óók drones/fast boats rondhangen, lekker recept voor een aanvaring en dan heb je ineens een casus belli door een domme fender-bump. simpel: als je vrije doorvaart wil, maak je het verkeer voorspelbaar en transparant, niet “stealth mode” omdat dat stoer klinkt op een liveblog. En die “wapenstilstand” met nightly strikes is gewoon een rate limiter op oorlog, geen peace deal.

Die liveblog slikt CENTCOM echt 1-op-1: “weloverwogen reactie” en “internationaal water” oké maar waar is de onderbouwing/beelden van die MQ‑1 kill en die “uitgeschakelde” drones, bron behalve persbericht? En AIS uit “om Iran te vermijden” klinkt stoer, maar juridisch/verzekeringsmatig is dat toch ook vragen om gezeik na een incident—wie draait er dan op voor aansprakelijkheid als er een aanvaring is? Ook benieuwd: als dit al 3 weken “in het geheim” loopt, wie heeft dat dan precies geheim gehouden en voor wie, want NYT weet het ineens wel.