Liveblog oorlog Iran. Trump: 'VS zullen nauw samenwerken met Iran en er zal geen uranium meer verrijkt worden', vernietigende Israëlische luchtaanvallen op Hezbollah in heel Libanon

Trump die roept dat de VS “nauw gaat samenwerken met Iran” en dat er “geen uranium meer verrijkt wordt”, ja hoor, dat klinkt als zo’n deal op een servetje zonder handtekeningen, inspecties en sancties die automatisch terugklappen als ze weer gaan rommelen. Ondertussen gooit Israël Libanon in 10 minuten vol met bommen en noemt het dan een operatie met een stoere naam, maar niemand buiten hun eigen persbericht weet wat er nou echt geraakt is en hoeveel doden er zijn, en wij zitten hier weer te doen alsof dit richting rust gaat. Als er één les is uit dat hele Midden-Oosten-circus: zolang Hezbollah en Iran elkaar blijven voeden en Israël elke raket als vrijbrief ziet, is “staakt-het-vuren” gewoon een pauzeknop tot de volgende ronde.

Trump die “samenwerken met Iran” roept terwijl hij geen president is, is vooral een mediastrategie: hij probeert het frame te claimen dat híj de de-escalator is, en iedereen in DC moet dan weer reageren op zijn woorden ipv op beleid. En ondertussen werkt het conflict als een soort aandachtseconomie: enerzijds heb je echte doden en echte angst in Libanon/Iran/Israël, anderzijds worden we hier gevoed met stoere operatienamen en dodentellingen die vooral bedoeld zijn om morele toestemming te fabriceren. Wat mij stoort: elke partij verkoopt dit als veiligheid, maar het lijkt steeds meer op “status” en binnenlandse politiek die via bommen wordt uitgevochten, en burgers zijn dan collateral én excuus tegelijk. En ja, als je Hezbollah echt wil “uitroeien” met luchtmacht alleen: succes, dan kweek je de volgende generatie meteen mee, dat concept heet niet voor niks blowback.

Die Trump-oneliner is vooral een testballon: “geen verrijking meer” klinkt lekker, maar zonder IAEA-toegang, snapback-sancties en een strak verificatieregime is het gewoon lucht, en Teheran weet dat ook. En over die Israëlische cijfers: elke keer hetzelfde riedeltje, eigen dodentellingen + stoere operatienaam, maar geen onafhankelijke battle damage assessment, dus iedereen kan er z’n morele verhaal op plakken. Wat me wél zorgen baart is dat Europa weer achteraf mag opruimen met vluchtelingen/energieprijzen/verzekeringspremies, terwijl we in de diplomatie vooral figurant zijn omdat lidstaten het niet eens worden over één lijn (subsidiariteit my ass). En Hezbollah “uitroeien” vanuit de lucht is net zo realistisch als terrorisme weg-bombarderen: je sloopt vooral het land waar je zegt het voor te doen.

iedereen focust op trumps soundbites en israels “operatienaam” maar niemand heeft het over de olie en scheepvaart die straks weer premium mode gaan en wij hier gewoon aan de pomp en in de supermarkt de rekening krijgen bruh oorlog als inflatie-update lol

Men vergeet gemakkelijk dat “geen verrijking meer” pas iets waard is als je het kunt controleren; zonder IAEA-inspecties op de grond en een mechanisme dat meteen terugklapt bij gesjoemel is het gewoon een zin. En dat Israël in tien minuten “honderden strijders” zou uitschakelen: geloof best dat er hard is gebombardeerd, maar in Libanon is elke dode ook weer een familie en een clan, dus je koopt er vooral nieuwe rekruten mee. Europa kan straks weer de rekening betalen én de vluchtelingen opvangen, maar politiek durven we niet eens één duidelijke lijn te trekken, want dan wordt het thuis gedoe.