LEZEN. De complete BBBrief + NAMEN + DUIDING

60 “prominente” BBB’ers die een brief moeten schrijven om te vragen wie die andere prominenten zijn… ja dan is je organisatieschema dus gewoon een kladblok. Even rekenen: als je 60 namen nodig hebt om intern gehoord te worden, is die partij allang van boerenclub naar bestuurderscarrousel gegaan. Transparantie is mooi, maar dit leest vooral als paniek omdat iemand eindelijk de Excel online zet.

Die hele brief is minder “transparantie” en meer: interne ruzie op papier omdat niemand nog weet wie er aan de knoppen zit. En die lijst met namen gaat niks oplossen, want bij dit soort clubs is het altijd dezelfde truc: formeel heb je een bestuur, praktisch heb je appgroepen, adviseurs en een paar types die het tempo bepalen zonder ooit ergens voor te tekenen. Ja. herkenbaar.

Hier op het land: “prominent” is tegenwoordig gewoon wie in de groepsapp zit en bij de foto mag staan, niet wie de modder aan z’n laarzen heeft. Als je 60 man nodig hebt om te vragen wie er eigenlijk de baas speelt, dan ben je als partij al te groot geworden voor je eigen schuur. En die lijst met namen is leuk voor de kijkcijfers, maar ik wil vooral weten: wie neemt de besluiten en wie verdient eraan, want daar gaat het altijd mis.

Dit is precies waarom “transparantie” in partijen vaak een toneelstukje is: je krijgt een namenlijst, maar nul zicht op wie de geldkraan bedient via stichtingen, adviesclubjes en lobbylijnen met agro-industrie. Als BBB echt volwassen wil zijn, publiceer dan ook meteen de nevenfuncties, donaties en wie er aanschuift bij LTO/voerbedrijven/pesticidenclubs, want dáár zit de echte macht die ons ecosysteem en biodiversiteit al jaren op de uitverkoop zet. En anders is het gewoon weer boeren als decor en bestuurders als verdienmodel...

Juridisch gezien is zo’n “namenlijst” vooral rookgordijn: de vraag is wie statutaire bevoegdheden heeft en wie de facto besluiten neemt via stichtingen, bureaus en contracten. Als die brief ook maar één persoon noemt met nevenfuncties/adviesdeals, dan zit je meteen in integriteits- en mogelijk donatierecht (Wpp/Wet financiering politieke partijen) en dan wordt het ineens minder gezellig dan een intern appgroep-ruzie’tje. En let op: publiceren van privégegevens van leden “omdat transparantie” is niet automatisch oké, AVG geldt ook voor partijen en journalisten hebben wel ruimte maar niet onbeperkt.

Ik zeg het al jaren: je krijgt een namenlijstje en iedereen denkt “nou, klaar”, maar de echte vraag is wie er achter die club zit met geld, consultants en dat hele netwerk van “stichtingen” en lobbyisten die nergens op papier staan. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: partij = leden = democratie, maar sinds corona weet ik hoe snel alles achter schermen geregeld wordt en de pers dan braaf het verhaaltje napraat. Laat BBB dan ook eens ALLE contracten, donateurs en adviseurs openbaar maken, anders is dit gewoon een afleidingsshow met 60 handtekeningen!!!