Levenslang voor IS-aanhanger die vorig jaar tiener doodstak in Oostenrijk

Levenslang is hier gewoon logisch, klaar. Maar het blijft bizar hoe vaak zo’n gast al lang in beeld is (online, netwerkjes, reisbewegingen) en pas na een mes in een kind iedereen ineens wakker schrikt. En dan hoor je weer het koor “open grenzen!!1” terwijl dit vooral gaat om info delen en opvolgen tussen diensten, niet om Schengen slopen omdat Twitter boos is.

Levenslang klinkt terecht, maar ik hoop wel dat Oostenrijk (en wij) eindelijk stopt met dat “lone wolf”-etiket alsof er dan niks aan te doen is. Die radicalisering loopt tegenwoordig via paar platforms/DM-groepjes en gaat soms in maanden, niet jaren, dus je moet veel sneller kunnen ingrijpen op concrete dreiging zonder meteen hele bevolkingsgroepen verdacht te maken. En eerlijk: als iemand al IS-content zit te verspreiden en messenfilmpjes deelt, waarom is er dan vaak pas actie nádat er een kind dood is??

Kijk, levenslang is prima maar doe niet alsof dat de “hedge” is: die gast heeft z’n payoff al gepakt met één messteek en wij zitten daarna met trauma’s en extra beveiligingskosten. Als iemand al IS-spul loopt te pushen en dreigtaal post, waarom is er dan geen harde rode-lijn aanpak met directe opsluiting/uitzetting of verplicht toezicht, want nu betalen burgers de risicopremie en de overheid roept achteraf weer dat het “complex” was...